Косвенный вред сельскому хозяйству ( но не охотничьему, не домашнему птицеводству) причиняет ястреб-перепелятник. Этот маленький быстрый хищник питается преимущественно мелкими насекомоядными и зерноядными птичками, которых ловко ловит и в густом лесу и среди разреженных кустарников. Известно, что зерноядные и особенно насекомоядные птички (си-вицы, горихвостки, мухоловки и многие другие) приносят большую пользу истреблением множества вредных для сельского и лесного хозяйства насекомых.

Весьма интересно и поучительно широкое дискуссионное обсуждение роли хищных птиц и обоснованности их отстрела в охотничьем хозяйстве, которое организовала на своих страницах редколлегия журнала «Охота и охотничье хозяйство». Официально дискуссия проведена в 1963 г., хотя по обсуждаемому вопросу был опубликован ряд статей на протяжении нескольких последних лет. На страницах журнала выступили ученые-зоологи, охотоведы, рядовые городские и сельские охотники, учителя и просто любители природы со всех концов страны. Вкратце некоторые основные итоги обсуждения сводятся к следующему.

1. Повсеместное уменьшение дичи в охотничьих угодьях не является следствием вредной деятельности хищных птиц: основные причины этого заключаются в резком изменении условий существования многих видов дичи, а также в неразумном использовании охотничьих ресурсов, браконьерстве. Известно, что в недалеком прошлом отмечалось одновременное изобилие дичи и хищных птиц.

2. Из всех видов хищных птиц безусловно вредны для охотничьего хозяйства только болотный лунь и ястреб-тетеревятник (и отчасти ястреб-перепелятник). Их вред особенно ощутим при большой численности и незначителен при малой. Поэтому уничтожение хищников разумно вести только до сведения к определенному пределу их численности, а не стремиться к полному истреблению. При этом имеется в виду территория организованного охотничьего хозяйства, где отстрел хищников проводится под руководствам охотоведа.

3- Существует известная однобокость в оценке роли хищных птиц лишь относительно охотничьего хозяйства. На самом деле эта роль значительно шире: наряду с безусловно вредными для охотничьего хозяйства видами (камышовый лунь и ястреб-тетеревятник) существует много видов хищников (канюк, зимняк, пустельга, совы и т. д.), которые, уничтожая различных вредных животных, сдерживают их размножение, ограничивают их численность, а следовательно, и ущерб, причиняемый ими сельскохозяйственным угодьям.

4. Необходимо расширить и углубить специальные исследования о роли хищных птиц в природе и хозяйстве человека, так как целый ряд важных моментов в их биологии еще требует выяснения и уточнения.

5. Проведенный охотничьими организациями массовый отстрел хищных птиц почти по всей стране и установленная при этом "система оплаты за лапы убитых хищников показали, что проведенные мероприятия не дали ожидаемых результатов. Всего было уничтожено около 150 тысяч дневных хищных птиц и сов, из которых не менее 100 тысяч (75%) составляли полезные или редкие виды. И даже если премии (2 руб. 50 коп. за пару лапок) были выплачены не за всех отстреленных хищников, можно себе представить, какая огромная сумма.денег была затрачена на финансирование не только ненужного, но и заведомо вредного мероприятия. Главная причина неудачи в том, что охотники, как правило, не знают видового состава хищных птиц, без разбора стреляют встреченных хищников, считая их всех «вредными». А как видно из предыдущего, это мнение глубоко ошибочно, основано на незнании. Поэтому на прошедшем в Москве в январе 1963 г. Всесоюзном совещании начальников главных управлений и инспекций охтничьего хозяйства союзных республик и председателей обществ охотников было принято постановление о полном запрещении отстрела охотниками всех видов хищных птиц и сов на всей территории СССР, о полном прекращении выплаты премий за отстрел каких бы то ни было пернатых хищников.

6. Из материалов дискуссий с очевидностью вытекает, что уничтожение многих видов вредных для охотничьего хозяйства хищных птиц, имеющее целью сокращение их численности и уменьшение вреда, — весьма сложное мероприятие, требующее определенных знаний. Поэтому такая работа должна проводиться под руководством специалистов-зоологов или охотоведа, которые могут точно определить живущих в данной местности хищников и провести необходимые учеты их численности.

Список использованной литературы

1. Благосклонов К. Н. Охрана и привлечение полезных птиц. М., Учпедгиз, 1977.

2. Гаврин В. Ф. Охранять или уничтожать. — «Охота и охотничье хозяйство», 1083, № 4.

3. Ганя И. М. В защиту хищных птиц.— «Охрана природы Молдавии», 1984, № 3.

4. Ганя И. М. Пэсэриле ноастре. Кишинэу, 1981.

5. Гладков НА., Дементьев Т.П., Петушенко Е. С, Судиловская А. М. Определитель птиц СССР, М., «Высшая школа», 1984.

6. Дементьев Г. П. Отряд дневные хищные птицы. В кн.: «Птицы Советского Союза», т. 1. М., «Советская наука», 1971.

7. Долбик М. С. Хищные птицы и их распознавание в природе. Минск, Изд-во АН БССР, 1990.

8. Иванов А. И., Штегман Б. К. Краткий определитель птиц СССР. Л., 1984. Наумов С. Хищные птицы и охотничье хозяйство. — «Охота и охотничье хозяйство», № 10.

9. Промптов А. Н. Птицы в природе. Л., Учпедгиз, 1987.

10. Терентьев П. В. Практикум по зоологии позвоночных. М., «Советская наука», 1986.

11. Тимофеев В. В. Наши хищные птицы. Иркутск, 1958.

12. Чельцов А. Пересмотреть отношение к хищным птицам.— «Охота и охотничье хозяйство», 1963, № 7.