Существенным достоинством магнитного отклонения являются значительно меньшие по сравнению с электростатическим отклонением аберрации . В случае электростатического отклонения заметная дефокусировка пятна начинает проявляться при углах отклонения больше 15—20°, тогда как магнитное отклонение допускает отклонение луча на 50—60° с сохранением удовлетво­рительной разрешающей способности. Можно сказать, что удель­ная чувствительность при магнитном отклонении значительно мень­ше зависит от угла отклонения, чем при электростатическом откло­нении. Этим, в частности, объясняется широкое применение -маг­нитных отклоняющих систем в телевизионных приемных трубках-кинескопах с полным углом отклонения луча до 120° .

Сравнивая электростатическое и магнитное отклонения, можно заметить, что первое из них значительно более экономично. В самом деле, электростатическое поле создается в пространстве без затраты мощности, тогда как для создания магнитного .поля не­обходимо затратить энергию. Если предположить, что в области отклонения запасена одинаковая энергия как в электростатичес­ком, так и в магнитном поле, то величина отклонения электронного луча при использовании электростати­ческого поля будет существенно больше.

Следует также отметить, что электростатические отклоняющие системы значительно менее инерционны, чем магнитные, так как ем­кости и индуктивности отклоняющих пластин могут быть очень небольшими, в то время как распределенная емкость и индуктивность отклоняющих катушек, особенно при большом числе витков, принципиально не могут быть малыми величинами. Поэтому электростатическое отклонение допускает изменение отклоняюще­го напряжения с частотами до десятков и сотен мегагерц; замет­ная инерционность при магнитном отклонении в случае использо­вания обычных отклоняющих катушек начинает сказываться на частотах в несколько десятков килогерц.

Таким образом, оба вида отклонения обладают преимущества­ми и недостатками и в общем случае отдать предпочтение элект­ростатическому или магнитному отклонению не представляется возможным. И хотя в осциллографических трубках чаще исполь­зуется электростатическое отклонение, а в кинескопах—магнитное отклонение, может возникнуть необходимость создания специаль­ной осциллографической трубки с магнитным отклонением или экономичного кинескопа с электростатической отклоняющей си­стемой. Наконец, могут встречаться приборы с отклонением луча по одному направлению при помощи электростатических отклоня­ющих пластин, а по другому (обычно перпендикулярному к пер­вому) — при помощи магнитных катушек.

Развитие способов передачи изображений и измерительной техники сопровождалось дальнейшей разработкой и усовершенствованием различных электровакуумных приборов, радиоламп и электронографических приборов для осциллографов, радиолокации и телевидения. Однако в настоящее время в области телевизионных приемных устройств акцент смещается в сторону производства кинескопов не на основе электронно-лучевых трубок, а на основе жидких кристалов. И этому способствуют такие факторы, как:

a) -значительное снижение размеров

b) -увеличение яркости, насыщенности цветов

c) -увеличение размера экрана ( в то время, как экрана кинескопа с ЭлЛт по диагонали имеет размеры от 8 до 67 см и соотношением сторон в приделах 3:4 до 4:5, что примерно соответствует формату телевизионного изображения, то ЖКЭ полностью вписывается в формат и имееть размеры по диагонали от 1 и более).

d) -пониженное потребление электроэнергии.

Единственным минусом ЖКЭ явлется его относительно высокая цена по сравнению с конкурентом, что продлит век электронно-вакуумных трубок еще лет 10.

12. Тезисы доклада

13. Библиографический список

1. Электроника : Энциклопедический словарь / Гл. ред. Колесников, - М.: Сов. Энциклопедия, 1991.-688 с.: ил.

2. Жигарев А.А. Электронная оптика и электронно-лучевые приборы, - М.: Высшая школа, 1972-463с.

3. Никитин В.А. Книга начинающего радиолюбителя. Издательство «Патриот». Москва. 1991.

14. Временные затраты

a) На информационнный поиск-

b) На работу-