Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия в строительстве
Из данных таблицы можно сделать вывод о снижении деловой активности предприятия.
Показатели рентабельности предприятия представлены в таблице 18.
Таблица 18. Оценка рентабельности предприятия. В процентах
|
Показатели |
2002 |
2003 |
2004 |
Изменения | |
|
2003/2002 |
2004/2002 | ||||
|
Чистая прибыль |
2048 |
2355 |
2708 |
307 |
660 |
|
Рентабельность продукции |
3,98 |
3,97 |
3,98 |
-0,01 |
- |
|
Рентабельность от основной деятельности |
4,14 |
4,14 |
4,14 |
- |
- |
|
Рентабельность основного капитала |
0,67 |
0,72 |
0,67 |
+0,05 |
- |
|
Рентабельность собственного капитала |
1,07 |
1,15 |
1,07 |
+0,08 |
- |
|
Период окупаемости собственного капитала |
93 |
87 |
93 |
-6 |
- |
Из данных таблицы можно сделать вывод, что рентабельность предприятия практически не изменилась.
Показатели оценки эффективности работы строительного предприятия представлены в таблице 19.
Таблица 19. Показатели оценки эффективности работы предприятия
|
Показатели |
2002 |
2003 |
2004 |
Темп роста, 2003/2002,% |
Темп роста 2004/2002,% |
|
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
191902 |
219756 |
252719 |
114,51 |
131,69 |
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
183496 |
211020 |
242673 |
115,00 |
132,25 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,31 |
1,36 |
1,36 |
103,82 |
103,82 |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
1,14 |
1,17 |
1,17 |
102,63 |
102,63 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,02 |
0,03 |
0,03 |
150,0 |
150,0 |
|
Коэффициент маневренности |
0,06 |
0,08 |
0,08 |
133,33 |
133,33 |
Из данных таблицы можно судить об оценке ликвидности предприятия. В целом за три анализируемых периода произошел рост показателей ликвидности.
Заключение
Подводя итог курсовой работы в ходе проведенного технико-экономического анализа можно сделать итоговый вывод о том, что для данной организации характерны:
нестабильность производства строительно-монтажных работ;
непостоянство численности работников;
уменьшение заработной платы;
ухудшение показателей использования основных производственных фондов;
финансовое состояние предприятия близко к абсолютно устойчивому.
Анализ показателей ликвидности показал их увеличение на протяжении 3-х лет. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие сможет погасить за счет своих денежных средств только 2-3% своих обязательств.
Баланс предприятия не является ликвидным, т.к происходит невыполнение первого неравенства, что свидетельствует о неплатежеспособности предприятия.
Список литературы
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2004.
2. Гиляровская Л.Т. Комплексный анализ финансово - экономических результатов деятельности. - М.: изд. Питер, 2005.
3. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Андреевский издательский дом, 2006.
4. Грузинов В.П. Экономика предприятия. - М.: Юнити Дана, 2005.
5. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2006.
6. Крылов Э.И., Власова В.М. Анализ состояния и эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. - СПб.: СПбГУАП, 2004.
7. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006.
8. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.
9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2008.
10. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. - М.: Перспектива, 2003.
11. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2007.
12. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2001.
