ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследованию подходов проведения финансово-экономического анализа деятельности МО УЖКХ АК АЛРОСА ЗАО, оценив финансовую устойчивость функционирования и перспективы дальнейшего развития этой компании, мы убедились в целесообразности проведения такого анализа. Он необходим не только при решении внутрихозяйственных задач, но и для защиты интересов партнеров, кредиторов, инвесторов и т.д. Финансово устойчивое предприятие имеет преимущества в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе поставщиков и потребителей, а также оно более независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры, следовательно, тем меньше риск у него стать неплатежеспособным и оказаться на краю банкротства.

Для оценки финансовой устойчивости организации был проведен анализ на основе совокупности показателей, которые рассчитывались по данным бухгалтерской отчетности. Показатели оценки устойчивости были представлены системой и отражали действительное положение организации.

Выполнение работы началось с краткой характеристики исследуемой организации, т.е. – это первый раздел работы. Здесь изложена информация об организации, в которой была пройдена практика по бухгалтерскому учету: наименование, юридический адрес, организационно-правовая форма, данные о руководстве, основные партнеры и конкуренты, характеристика продукции, ее потребители и т.д.

Во втором разделе – динамика основных показателей финансово-хозяйственной деятельности организации – приводился трендовый анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности за 2006-2008 гг., на основе которого 2008 г. оказался менее продуктивным, чем 2007 г., рентабельность производства и продукции предприятия снизились в 2008 г. И руководству необходимо принять меры по её повышению.

В третьем разделе курсовой работы давалась оценка имущественного положения организации, для этого проводился горизонтальный и вертикальный анализ статей бухгалтерского баланса. В целом по результатам проведенного анализа можно сделать вывод, что имущественное положение организации удовлетворительное, обеспечивающее устойчивое функционирование организации в анализируемый период и на перспективу.

В четвертом разделе был проведен анализ ликвидности баланса и платежеспособности организации, по результатам которого оказалось, что баланс не является абсолютно ликвидным (так как не были соблюдены все условия ликвидности), а по коэффициентам ликвидности выяснилось, что показатели ликвидности ниже нормативных, но они имеют тенденцию к росту и уже близки к нормативным, следовательно, организация становится более привлекательным партнером с увеличивающейся финансовой устойчивостью.

В пятом разделе оценивалась кредитоспособность организации, для чего использовались показатели кредитоспособности: коэффициенты соотношения объемов реализации к чистым активам, к собственному капиталу и дебиторской задолженности, заемных средств к собственному капиталу, соотношение ликвидных активов и краткосрочных обязательств. На основе этих коэффициентов был сделан вывод о том, что организация относится к классу кредитоспособных, но руководству организации следует уделять большее внимание наращиванию собственного капитала, для того, чтобы в будущем быть более кредитоспособным, и брать долгосрочные кредиты, чтобы деятельность организации была более стабильной и независящей от каких-либо внешних факторов.

В шестом разделе было сделано заключение о том, что организация находится в нормальном финансовой зависимости, только за счет своих запасов.

В седьмом разделе работы – оценка деловой активности – проводился анализ показателей, характеризующих эффективность использования организацией средств, который показал удовлетворительный уровень деловой активности по показателям эффективности использования ресурсов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. – М.; СПб.: Герда, 2003. – 288 с.

2. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т. Гиляровская, А.П. Вехорева. – СПб.: Питер, 2003. – 249 с.

3. Емельянова Т.Д. Финансовый анализ: Методические указания по выполнению курсовой работы. – Новосибирск: НГАСУ, 2005. – 32 с.

4. Ефимов О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимов. – 3=е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 1999. – 352 с.

5. Иаркарян Э.А. Финансовый анализ: учеб. пособие / Э.А. Иаркарян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. – 224 с.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 512 с.

7. Козлова О.И. Оценка кредитоспособности предприятия / О.И. Козлова. – М.: АО «АРГО», 1993. – 642 с.

8. Любушин Н.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дъякова; под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 471 с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности организации / Г.В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 2004. – 392 с.

10. СТП НИСИ 07.01.90. Стандарт предприятия: проект курсовой. Правила оформления текстового материала пояснительной записки. – Новосибирск: НИСИ, 1990.

11. Фаизевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия / В.Н. Фаизевский // Бухгалтерский учет. – 2003. – с. 23-29.

12. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учеб. для вузов / А.Д. Шеремет – М.: ИНФРА-М, 2002. – 332 с.