Факторный анализ производственно-хозяйственной деятельности фирмы
Таблица 14.1
Показатель |
Обозначение |
Абсолютное изм, тыс. руб |
Относит. изм, % |
объема производства продукции |
VВП |
-50 |
-250 |
структуры производства продукции |
Уði |
40 |
200 |
удельного расхода материалов |
УРi |
5 |
25 |
цен на сырье и материалы |
Ц i |
25 |
125 |
Итого: |
20 |
100 |
Вывод:
Проведенный выше анализ показал, что в отчетном периоде материальные затраты выросли на 20 тыс. руб. Наиболее существенное влияние на повышение МЗ оказало изменение структуры производства продукции – 40 тыс. руб.
Отрицательное влияние оказало падение объема производства продукции. Оно снизило МЗ на 50 тыс. руб.
15. Определить влияние на изменение материалоемкости продукции следующих факторов: материалообеспеченности фондов, трудообеспеченности фондов, фондоемкости продукции и фондовооруженности труда.
Исходные данные:
Материальные затраты: фактические = 1220 и плановые = 1200 тыс. руб. Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3750 и плановая = 3650 тыс. руб.
Объем продукции: фактический = 3180 тыс. руб. и плановый =3170 тыс. руб.
Таблица 15
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Ме |
у |
0,379 |
0,384 |
0,005 |
Δyx |
100 |
Моб |
x1 |
0,329 |
0,325 |
-0,005 |
-0,0046 |
-88,4615 |
Тоб |
x2 |
0,03288 |
0,03067 |
-0,00221 |
-0,0251 |
-482,692 |
Фе |
x3 |
1,15 |
1,18 |
0,03 |
0,0091 |
175 |
Фв |
x4 |
30,42 |
32,61 |
2,19 |
0,0258 |
496,1538 |
Материалоемкость (Ме) = Материальные затраты/ Объем продукции =Материалообеспеченность фондов * Трудообеспеченность * Фондоемкость продукции * Фондовооруженность труда
Получаем мультипликативную модель вида: у = x1x2 х3x4.
1) Материалообеспеченность фондов (М об) = МЗ /Среднегодовую стоимость ОПФ
Мобп=1200/3650=0,329
Мобф=1220/3750=0,325
2) Трудообеспеченность (Тоб) = Среднесписочная Численность работников / Среднегодовую стоимость ОПФ
Тобп=120/3650=0,03288
Тобф=115/3750=0,03067
3) Фондоемкость продукции (Фе) = Среднегодовую стоимость ОПФ/ Объем продукции.
Феп=3650/3170=1,15
Феф=3750/3180=1,18
4) Фондовооруженность труда (Фв) = Среднегодовую стоимость ОПФ/ Среднесписочная численность работников.
Фвп=3650/120=30,42
Фвф=3750/115=32,61
|
Δyx1 = (x11 – x10) x20 x30x40 Δyx3 = x11 x21 (x31 – x30)x40
Δyx2 = x11 (x21 – x20) x30 x40 Δyx4 = x11 x21 x31 (x41– x40)
Вывод:
Значение материалоемкости увеличилось на 0,005. На это оказало положительное влияние двух факторов – это увеличение фондоемкости на 0,03, что повлияло на Ме на 175% и увеличение фондовооруженности на 2,19, что повысило Ме на 496,15%
Остальные рассматриваемые показатели оказали отрицательное влияние на материалоемкость: - уменьшение трудообеспеченности привело к снижению материалоемкости на 482,7%;
- материалообеспеченность фондов уменьшилась, что привело к снижению материалоемкости на 88,46%.
16. Дать оценку влияния материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и уровня прочих расходов на себестоимость продукции.
Исходные данные:
Себестоимость продукции (с/с): фактическая = 2720 тыс. руб. и плановая = 2680 тыс. руб. Прочие расходы: фактическая = 210 тыс. руб. и плановая = 215 тыс. руб. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3180 тыс. руб. и плановый = 3170 тыс. руб. ФОТ: фактический 910 тыс. руб. и плановый 900 тыс. руб. Материальные затраты: фактические = 1220 тыс. руб. и плановые = 1200 тыс. руб. Амортизация: фактическая = 375 тыс. руб. и плановая = 360 тыс. руб.
Таблица 16
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
С/С, тыс. руб. |
у |
2680 |
2720 |
40 |
Δyx |
100 |
Объем продукции, тыс. руб. |
x1 |
3170 |
3180 |
10 |
8,454 |
21,34673 |
Ме |
x2 |
0,379 |
0,384 |
0,005 |
15,9 |
40,12922 |
Зе |
x3 |
0,284 |
0,286 |
0,002 |
6,36 |
16,05169 |
Ае |
x4 |
0,115 |
0,118 |
-0,002 |
9,158 |
24,07753 |
Пе |
x5 |
0,0678 |
0,0676 |
-0,002 |
-0,636 |
-1,60517 |