Привлечение иностранных инвестиций в региональную экономику
Рефераты >> Финансы >> Привлечение иностранных инвестиций в региональную экономику

В свою очередь, рейтинговое агентство «Эксперт РА» оценивает составляющие инвестиционного климата, а именно, объективные возможности региона (инвестиционный потенциал) и условия деятельности инвестора (инвестиционный риск). Динамика рангов инвестиционного риска и инвестиционного потенциала Ставропольского края в сравнении с другими регионами России за период 2002 — 2006 гг. представлена в таблице 1.

Таблица 1 –

Рейтинг Ставропольского края

Места, занимаемые краем в рейтинге

2005-2006

2004-2005

2003-2004

2002-2003

 

Инвестиционный Риск

21

30

41

27

Законодательный риск

15

35

36

3

Политический риск

53

82

78

78

Социальный риск

50

15

23

38

Экономический риск

16

16

18

17

Финансовый риск

15

51

57

57

Криминальный риск

46

42

70

35

Экологический риск

21

18

15

27

Управленческий риск

47

-

-

-

Инвестиционный Потенциал

23

26

27

29

Трудовой потенциал

13

16

14

20

Туристический потенциал

5

5

-

-

Потребительский потенциал

19

18

19

18

Инфраструктурный потенциал

51

51

51

44

Производственный потенциал

30

28

31

29

Инновационный потенциал

32

36

32

29

Финансовый потенциал

24

27

24

26

Институциональный потенциал

19

16

20

23

Природно-ресурсный потенциал

38

41

41

39

Рисунок 5 - Динамика составляющих инвестиционного климата Ставропольского края по данным агентства Эксперт РА

По рейтингу инвестиционного климата в 2005-2006 гг. Ставропольский край (также как и 2003-2004, 2004-2005 годы) относится к категории 3В1. В этой группе находятся еще 24 региона, и Ставропольский край среди них занимает 7 место, тогда как в 2004-2005 гг. в этой же категории находился на 15 месте, т.е. наблюдается положительная динамика, хоть и внутри указанной категории. При распределении всех российских регионов по рейтингу инвестиционного климата Ставропольский край рейтинговым агентством «Эксперт РА» был помещен на 28 место.

Таким образом, согласно данным улучшились позиции Ставропольского края по таким составляющим инвестиционного потенциала, как производственный и финансовый, однако ухудшились по инфраструктурному и институциональному (обеспечивающему функционирование рыночной экономики). Что касается инвестиционного риска, то позиции края улучшились по экономическому, законодательному, политическому (рост доверия к региональным властям) рискам при ухудшении инфраструктурного, инновационного и финансового.

Заключение

Таким образом, существует множество определений понятия «инвестиции», развитая система классификации инвестиций, множество видов инвестиций, но всё это не просто деньги, вложенные в экономику той или иной территории, а это цена доверия к региону, степень комфортности ведения бизнеса и всеобщее процветание. Происходит развитие инвестиционной деятельности в регионе, что обеспечение прирост объемов инвестиций за последние годы , сохранение положительной тенденции в этом направлении и обусловлено реализацией вышеперечисленных значимых проектов. Характеризуя общее состояние правового регулирования внешнеэкономической деятельности, привлечения иностранных инвестиций на территории Ставропольского края, можно заключить, что законодательная база Ставропольского края служит определённым дополнением к федеральному законодательству и в совокупности позволяет осуществлять и развивать внешнеэкономическую, инвестиционную деятельность на территории Ставропольского края. Вместе с тем, в крае не приняты нормативно-правовые акты, предоставляющие иностранным инвесторам финансовые гарантии, не определён порядок сопровождения органами государственной власти наиболее крупных и приоритетных инвестиционных проектов, отсутствует система страхования внешнеторговых сделок, заключаемых предприятиями края, не выработаны основы государственной поддержки экспорта, как одного из ключевых направлений внешнеэкономической деятельности. Согласно данным улучшились позиции Ставропольского края по таким составляющим инвестиционного потенциала, как производственный и финансовый, однако ухудшились по инфраструктурному и институциональному (обеспечивающему функционирование рыночной экономики). Что касается инвестиционного риска, то позиции края улучшились по экономическому, законодательному, политическому (рост доверия к региональным властям) рискам при ухудшении инфраструктурного, инновационного и финансового.

Список использованных источников

1. Е.А. Ендовицкий. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности компаний, 2001 г.

2. И.В. Сергеев. Организация и финансирование инвестиций, 2001 г.

3. Э.И. Крылов. Анализ эффективности и инновационной деятельности предприятия, 2001 г.

4. И.А. Зимин. Реальные инвестиции, 2000 г.

5. Я.С. Мелкумов. Организация и финансирование инвестиций, 2000 г.

6. И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. Организация и финансирование инвестиций, 2000 г.

7. А.Д. Аюшеев, В.И. Филиппов, А.А. Аюшеев. Инвестиции,2000 г.

8. А. Мертенс. Инвестиции, 2002 г.

9. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Экономист, 2004

10. Н.Н. Вознесенская. Иностранные инвестиции,2001.


Страница: