Отчет по производственной практике
Данные таблицы показывают, что финансовая рентабельность предприятия уменьшилась в 2005 году на 0,3% по сравнению с предыдущим 2004 годом. На изменение уровня рентабельности против прошлого года повлияли изменения суммы чистой прибыли, полученной предприятием, и суммы собственного капитала, вложенного в предприятие.
Влияние изменения чистой прибыли на финансовую рентабельность рассчитывается по формуле:
(22)
или -7,8%
Влияние изменения величины собственного капитала на финансовую рентабельность рассчитывается по формуле:
(23)
или 7,7%
Таким образом, сокращение чистой прибыли в отчетном периоде на 3 тыс. руб., или на 20% (80% - 100%), вызвало уменьшение прибыли на 1 руб. собственного капитала на 7,8 коп. При этом снижение среднегодовой стоимости собственного капитала на 7,5 тыс. руб., или 19,5%(80,5% - 100%), также отрицательно повлияло на рентабельность собственного капитала, и составила 7,7 коп прибыли на 1 руб. собственного капитала.
2.4. Анализ финансовой устойчивости
Для определения типа финансовой устойчивости необходимо рассчитать абсолютные показатели финансовой устойчивости.
Таблица 2.7
Абсолютные показатели финансовой устойчивости
ООО «ЗапСибОйл» за 2004-2005 гг.
Наименование показателя |
2004 год |
2005 год |
Изменение, тыс.руб. |
1 |
2 |
3 |
4 |
1.Собственные оборотные средства СОС = СК (3разд) – ВА (1разд) |
19 |
43 |
+24 |
2.Собственные и долгосрочные источники формирования запасов СД = СОС + ДО (4 разд) |
19 |
43 |
+24 |
3.Общая величина источников формирования запасов ОИ = СД+ КраткосрочЗаемСр |
19 |
43 |
+24 |
4. Сумма запасов (стр. 210) |
155 |
228 |
+73 |
5. ± СОС (№1 - №4) |
-136 |
-185 |
-49 |
6. ± СД (№2 - №4) |
-136 |
-185 |
-49 |
7. ± ОИ (№3 - №4) |
-136 |
-185 |
-49 |
8.Трехкомпонентный показатель |
S= 0;0;0 |
S= 0;0;0 |
- |
Проводя анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике, заметно, что финансовая устойчивость предприятия не изменилось за 2004-2005 гг. и по трехкомпонентному показателю финансовой устойчивости ее можно охарактеризовать как кризисное финансовое положение (0,0,0). Можно сделать вывод, что соответственных источников формирования запасов нет, и запасы формируются за счет кредиторской задолженности, которая используются не по назначению.
Для анализа финансовой устойчивости также используются относительные показатели, которые рассчитываются по следующим формулам:
1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:
, норматив 0,1 - 0,5 (24)
где СОС – собственные оборотные средства,
ОбСр – оборотные средства.
2. Коэффициент обеспеченности запасов СОС:
, норматив 0,6 - 0,8 (25)
3. Коэффициент маневренности:
, норматив 0,2 - 0,5 (26)
4. Коэффициент автономии:
, норматив 0,3 - 0,6 (27)
5. Коэффициент соотношение заемных и собственных средств:
, норматив < 1 (28)
6. Коэффициент финансирования:
(29)
7. Коэффициент финансовой устойчивости:
(30)
Расчет данных коэффициентов, сведенный в таблицу 2.8, говорит о том, что, по представленным в таблице показателям, по сравнению с 2004 годом ситуация на ООО «ЗапСибОйл» незначительно улучшилась.
Таблица 2.8.
Анализ изменения относительных показателей финансовой устойчивости ООО «ЗапСибОйл» за 2004-2005 гг.
Наименование показателя |
2004 год |
2005 год |
Изменение |
1 |
2 |
3 |
4 |
1.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КобСОС) |
0,10 |
0,13 |
+0,03 |
2.Коэффициент обеспеченности запасов СОС (КобЗапСОС) |
0,12 |
0,19 |
+0,07 |
3.Коэффициент моневрености (Кманев-ти) |
1 |
1 |
0 |
4.Коэффициент автономии (Кавтономии) |
0,10 |
0,13 |
+0,03 |
5.Коэффициент соотношение заемных и собственных средств (КЗС/СК) |
8,79 |
6,65 |
-2,14 |
6.Коэффициент финансирования (КФин) |
0,11 |
0,15 |
+0,04 |
7.Коэффициент финансовой устойчивости (КФУ) |
0,10 |
0,13 |
+0,03 |