Ряд экономистов, как в России, так и за ее рубежами считают, что обязательные резервы - это старый, отживший инструмент в денежно-политическом арсенале центральных банков. Указывая на то, что в настоящее время у центральных банков большинства развитых стран имеются и другие (более эффективные и гибкие) инструменты, в частности операции открытого рынка, а также учитывая практику центральных банков Канады, Мексики, Швеции, Англии, оппоненты обязательных резервов выступают за отказ от их сохранения в структуре инструментов денежной политики[11].

Я считаю, что критика обязательных резервов обоснована, но полностью с ней соглашаться нельзя. Критики считают, что единственным способом воздействия на состояние денежной сферы является изменение резервных ставок. Обязательные резервы воздействуют на денежную сферу и при неизменных резервных ставках.

Путем совершенствования условий обязательного резервирования и превращения обязательных резервов в минимальные центральным банкам удается оказывать стабилизирующее воздействие на текущее состояние ликвидности кредитных организаций и динамику ставок денежного рынка. Если центральные банки отказываются от требования образования указанных резервов, то растут, в частности, масштабы и частота операций на открытом рынке. Об этом свидетельствует опыт центральных банков, работающих без обязательных (минимальных) резервов, и в том числе Банка Англии. Отказ от использования минимальных резервов не является негативной характеристикой этого инструмента денежной политики или свидетельством его несостоятельности. Это означает лишь то, что некоторые страны предпочли перейти к другой операционной процедуре денежной политики. Хорошо это или плохо, покажет время. А пока ясно, что и у одного, и у другого варианта есть сторонники.

Список литературы

1. Лаврушин О.И. Деньги, кредит, банки: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2004.

2. Ларина О.И., Москвин В.А. Обязательное резервирование в России // Банковское дело, 2003, №3.

3. Залунина Л.В. "Традиционный" инструмент денежной политики // Банковское дело, 2003, №10.

4. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. - Санкт-Петербург: Лимбус Пресс, 2000.

5. Залунина Л.В. "Традиционный" инструмент денежной политики // Банковское дело, 2003, №12.

6. Вардуль Н. Банкиры хотят урезать права ЦБ // Коммерсант, 2000, №34.

7. http://cbr.ru.

8. Деньги, кредит, банки: Учебник Под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ, 2004.

9. Российская банковская энциклопедия. - М.: Энциклопедическая творческая ассоциация, 1995.

[1] Ларина О.И. , Москвин В.А. Обязательное резервирование в России//Банковское дело, 2003, №3

[2] Залунина Л.В. «Традиционный» инструмент денежной политики//Банковское дело, 2003, №10

[3] Залунина Л.В. «Традиционный» инструмент денежной политики//Банковское дело, 2003, №10

[4] «Деньги, кредит, банки» Лаврушин О.И. – М.: Финансы и статистика, 2004

[5] См. EZB. Die einheitliche Geldpolitik im Euro-Währungsgebiet. Fr.am Main, April, 2002: Die Geldpolitik der EZB. Fr.am Main, 2001

[6] Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. Лимбус Пресс. Санкт-Петербург, 2000 С. 32, 232

[7] Залунина Л.В. «Традиционный» инструмент денежной политики//Банковское дело, 2003, №12

[8] Родзинский Ю.Л. Банковская деятельность. Регулирование и надзор. – Санкт-Петербург: Альфа, 2000

[9] Вардуль Н. Банкиры хотят урезать права ЦБ//Коммерсант, 2000, №34

[10] Ларина О.И. , Москвин В.А. Обязательное резервирование в России//Банковское дело, 2003, №3

[11] Залунина Л.В. «Традиционный» инструмент денежной политики//Банковское дело, 2003, №10