Международный опыт реформ в сфере налогообложения доходов населения
Рефераты >> Финансы >> Международный опыт реформ в сфере налогообложения доходов населения

Так, странам ОЭСР присущ преимущественно первый тип системы налогообложения доходов населения. Как известно, по ОЭСР - это 30 наиболее развитых стран мира с достаточно высоким уровнем среднего дохода. В этих государствахналогообложение доходов населения построено на концепции дохода Хайга - Сай-монса, предусматривающей трактовку дохода как суммы рыночной стоимости прав на потребление и изменения стоимости прав собственности на богатство (недвижимое и иное имущество), обсчитанное на приростной основе (accruals basis).

Нужно подчеркнуть, что системы налогообложения доходов населения в странах ОЭСР характеризуются достаточно высокой эффективностью практики взимания налогов, высоким уровнем добровольности уплаты налогов, устоявшимися налоговыми традициями. Поэтому, как правило, в этих странах применяется система прогрессивного налогообложения доходов населения. Персональный (индивидуальный) подоходный налог (personal income tax, далее - PIT) выполняет не только важные фискальные, но и перераспределительные функции. В большинстве случаев эти страны относятся к категории эгалитарного типа, то есть пытаются всеми доступными и демократическими средствами избегать существенного неравенства доходов населения и, как следствие, высокого уровня имущественного расслоения. Поэтому при построении системы налогообложения доходов населения они четко придерживаются критериев его как горизонтального, так и вертикального равенства.

Однако еще раз акцентируем внимание на том, что это не означает полной унификации. Наоборот, следует констатировать, что в определенных рамочных границах существуют весомые расхождения, которые эти страны пытаются преодолеть в будущем. Для аргументации этого тезиса можно привести такие примеры различий. Во-первых, по-разному происходит оценка базы налогообложения налогом с доходов населения. Так, около половины стран ОЭСР оценивают эту базу административными средствами, а в остальных странах эта оценка осуществляется самостоятельно налогоплательщиками. Во-вторых, существуют значительные различия в позициях относительно декларирования годового дохода человека. Например, в одних странах в случае взимания подоходного налога работодателем необходимости подавать годовую декларацию о доходах нет, в других - это обязательный элемент администрирования. В-третьих, имеет место глубокая дифференциация в уровнях налоговой нагрузки, что накладывает отпечаток на уровень добровольности уплаты налогов в разных странах.

Основные характеристики PIT в некоторых странах ОЭСР приведены в таблице 2, из которой можно видеть, что именно благодаря высокому уровню доходов этот налог выполняет весомую фискальную функцию. Однако наблюдается четкая тенденция к снижению прогрессивности и, соответственно, сложности администрирования процесса налогообложения доходов населения. В тоже время в доходах налогоплательщиков возрастает удельный вес годовых вычетов, не подлежащих налогообложению. Особенно заметно этот показатель вырос в странах Западной Европы, тогда как в Азии и Тихоокеанском регионе - несколько уменьшился. Среди всех стран ОЭСР он является наибольшим у Скандинавских стран - "стран общественного благосостояния". В частности, в Швеции и Норвегии в 2002 г. объем затрат человека, не подлежащий налогообложению, составил, соответственно, 110,7 и 112,8% среднего по стране дохода на душу населения. Фактически это означает, что PIT платится лишь гражданами с превышающим средний и высоким уровнями доходов. Значительная часть среднего класса населения этих стран освобождена от такого обязательства.

Во всех представленных в таблице 2 странах ОЭСР отношения поступлений от уплаты PIT к налогам на потребление и к корпоративному подоходному налогу (corporate income tax, далее - CIT) в несколько раз выше, чем в Украине. Так, в 2002 г. коэффициент отношения PIT к налогам на потребление составил в среднем по приведенной выборке стран 2,4, а, соответственно, PIT к CIT - 3,7. Для сравнения: в Украине в течение продолжительного периода аналогичное отношение находится в диапазоне от 0,8 до 1.

Таблица 2 Основные характеристики PIT в некоторых странах ОЭСР за 1986—2006 гг.

           

Макси-

Мини-

   

Годовые базовые вычеты

   

Бюджетные поступления

мальная

мальная

Количество

 

Страны

от уплаты налога (среднее за период, % ВВП)

предельная

ставка налога (%)

предельная

ставка налога (%)

ставок налога

(% дохода надушу населения)

 

Годы

 

1986-1990

1991-1995

1996

-2000

2001-2002

2004-2005

1986

2002

1986

2002

1986

2002

1986

2002

Северная

                         

Америка

11,6

11,8

12,5

11,8

10,5

43,7

33,8

23,8

13,0

8

5

13,8

15,7

Канада

13,2

13,7

13,6

12,5

11,9

37,4

29,0

27,5

16,0

3

4

21,3

22,8

США

10,0

9,8

11,5

11,2

9,3

50,0

38,6

20,0

10,0

12

6

6,2

8,6

Азия и Тихо-

                         

океанский

                         

регион.

10,4

13,3

9,6 11,5

9,2 12,6

8,8 12,1

8,9 12,4

62,8 60,0

39,8 47,0

20,3

25,0

13,9

17,0

9

4

18,5

10,4

Австралия.

                 

5

4

25,9

16,5

Япония

7,2

6,9

5,4

5,1

4,9

70,0

37,0

30,0

10,0

9

4

15,3

8,4

Южная

                         

Корея.

2,8

3,6

3,9

3,3

3,4

55,0

36,0

6,0

9,0

16

4

14,4

8,5

Новая

                         

Зеландия.

18,3

16,5

15,0

14,6

15,1

66,0

39,0

20,0

19,5

6

3

н. д.

8,2

Европа

8,9

9,2

8,7

9,2

9,1

62,5

48,5

20,0

12,0

8

5

18,0

32,8

Франция

4,8

5,2

6,9

7,8

7,5

н. д.

52,75

н. Д.

7,5

н. Д.

6

н. д.

17,1

Германия

10,5

10,3

9,3

9,5

8,1

56,0

51,17

н. Д.

21,06

н. д.

н. д.

1,8

28,7

Италия

9,9

10,9

10,9

11,0

10,5

62,0

46,4

12,0

18,25

9

5

3,9

30,1

Нидер-

                         

ланды

9,4

103

6,5

6,9

6,5

72,0

52,0

18,0

2,95

9

4

29,9

60,0

Велико-

                         

британия.

9,9

9,5

9,8

10,9

10,4

60,0

40,0

30,0

10,0

6

3

36,5

28,2


Страница: