Анализ управления оборотным капиталом
За отчетный период имущество организации в целом уменьшилось на 3 434 тыс. руб., или на 0,15 %. Это произошло за счет наращивания текущих активов (рост за период – 5,28%) на фоне сокращения внеоборотных активов (недвижимое имущество). Структура активов на начало и конец отчетного периода показана на рис. 3 и 4.
Сокращение стоимости недвижимого имущества произошло в основном за счет снижения стоимости основных средств, их удельный вес в составе внеоборотных активов составляет 93,4%. Сокращение стоимости основных фондов за период анализа на 25 939 тыс. руб. (967 928-1 014 249) могло произойти вследствие превышения стоимости выбывших фондов над стоимостью фондов, введенных в эксплуатацию, а так же роста износа оборудования. Рост оборотного капитала произошел за счет увеличения дебиторской задолженности и денежных средств.
В целом следует отметить, что структура совокупных активов характеризуется превышением в их составе доли оборотных средств, которая составила 55,2 % и увеличилась в течение года на 5,3%.
На конец отчетного периода капитал предприятия сформирован на 28,75% за счет собственных источников и на 71,25 % - за счет заемных. Следовательно, большая половина имущества предприятия принадлежит кредиторам.
Снижение удельного веса собственного капитала и рост заемных источников финансирования свидетельствует о росте зависимости предприятия от внешних источников финансирования и является негативным изменением в структуре финансов предприятия.
Структура пассивов на начало и конец отчетного периода показана на рис. 5 и 6.
Рис. 5. Структура пассивов Рис. 6. Структура пассивов на начало отчетного периода. на конец отчетного периода
Объем привлеченных кредитов и займов со сроком погашения менее года уменьшился за отчетный период на 10,9% на фоне увеличения привлечения долгосрочных кредитов, что является положительным фактором. Отметим, что проценты, уплачиваемые за кредиты, существенно влияют на результат от операционной деятельности и являются одной из основных причин уменьшения чистой прибыли предприятия. По возможности рекомендуется привлекать кредиты на более выгодных условиях для предприятия.
Наибольший удельный вес в заемных средствах занимает кредиторская задолженность 73,19 %, что делает необходимым проведение анализа состава и структуры кредиторской задолженности (табл. 2).
Таблица 2
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" 2006 года
Показатели |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Изменения | ||||
На начало года, тыс. руб. |
На конец года, тыс. руб. |
На начало года, тыс. руб. |
На конец года, тыс. руб. |
в абсолютных величинах в тыс. руб. |
в удел. весах, % |
В % к величинам на начало года | |
Кредиторская задолженность в том числе: |
661669 |
1064115 |
100 |
100 |
402446 |
60,82 | |
поставщики и подрядчики |
77421 |
75910 |
11,70 |
7,13 |
-1511 |
-4,57 |
-1,95 |
задолжен. перед персоналом |
28885 |
36450 |
4,37 |
3,43 |
7565 |
-0,94 |
26,19 |
задолжен. перед бюджетом |
82044 |
96146 |
12,40 |
9,04 |
14102 |
-3,36 |
17,19 |
задолжен. по налогам и сборам |
408155 |
468861 |
61,69 |
44,06 |
60706 |
-17,62 |
14,87 |
прочие кредиторы |
65164 |
386748 |
9,85 |
36,34 |
321584 |
26,50 |
493,50 |
По данным табл. 2 видно, что кредиторская задолженность увеличилась по всем статьям, кроме задолженности перед поставщиками и подрядчиками.
Значительную долю в кредиторских обязательствах составляет задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами (44,06%). Следует отметить, что четверть задолженности – пени и штрафные санкции за просроченные платежи. К концу периода задолженность по налогам и сборам увеличилось на 14,87%.