Анализ валового дохода заготовительного предприятия, резервы и пути их увеличения
Данные таблицы свидетельствует о том, что уровень валовых доходов ОСП Коопзаготпром Речицкого райпо в 2008г. значительно ниже, чем среднеобластные и среднереспубликанские показатели – на 4,1 и 2,14% соответственно. В 2009 году отклонение по сравнению со среднеобастными показателями составило – +1,0%, со среднереспубликанскими – +5,03%. В 2010 году –3,2% и +1,56% по сравнению со среднеобластными и среднереспубликанскими. Таким образом, следует отметить, что в 2009 г. ССП Коопзагопром Речицкого райпо имел наилучшие результаты деятельности, что подтверждается высоким уровнем валового дохода. В 2010г. уровень валового дохода составил 20,14%, снизился по сравнению с прошлым годом на 3,71%.
В целом следует отметить, что уровень доходов по заготовкам в Республике Беларусь имеет тенденцию снижения, что является отрицательным фактором, способствующим ухудшению финансового состояния субъектов хозяйствования потребительской кооперации Республики Беларусь.
Анализ выполнения плана и динамики валовых доходов ОСП Коопзаготпром Речицкого райпо позволяет сделать следующие выводы. В течение анализируемого периода имеет место значительное снижение уровня валовых доходов. План по валовому доходу и другим показателям в 2010 году выполнен не был.
В условиях рыночного механизма хозяйствования анализ должен не только давать объективную оценку заготовительной, финансово-хозяйственной и другой деятельности предприятия, но и выявлять, изучать факторы, которые повлияли на произошедшие изменения. Средний уровень валового дохода может изменяться в связи с изменением состава и структуры заготовительного оборота, размеров уровней валового дохода на отдельные виды сельскохозяйственной продукции и сырья, условий закупки и реализации продукции, наличия товарных потерь и др.
Для изучения влияния факторов на сумму валового дохода составляют следующие расчёты (таблица 2.2.3).
Таблица 2.2.3 - Расчёт влияния факторов на сумму валового дохода по ОСП Коопзаготпром Речицкого райпо в 2010 году
Факторы |
Влияние на выполнение плана по валовому доходу |
Влияние на динамику валового дохода | ||
Расчёт |
Сумма, тыс. руб. |
Расчёт |
Сумма, тыс. руб. | |
Изменение объёма заготовительного оборота в действующих ценах |
- 93777 * 25,0 / 100 |
-23444 |
+89270 * 23,85 / 100 |
+21290,9 |
В том числе за счёт роста цен на продукцию |
- |
- |
(1711952 - 1403239) * 23,85 / 100 |
+73628,1 |
Изменение среднего уровня валового дохода в % к обороту |
1711952 * (20,14 – 25,0) / 100 |
-83200,9 |
1711952 * (20,14 – 23,85) / 100 |
-63513,4 |
Всего |
-106644,9 |
- |
-42222,5 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что в связи с невыполнением плана заготовительного оборота на 93777 тыс. руб. сумма валового дохода по сравнению с планируемой снизилась на 23444 тыс. руб.; а рост объёма заготовительного оборота в действующей оценке на 89270 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом обусловило прирост суммы валового дохода на 21290,9 тыс. руб.
На изменение валового дохода в динамике значительное влияние оказало изменение закупочных цен на продукцию и сырье – 73628,1 тыс. руб., то есть весь прирост валового дохода в динамике достигнут за счёт роста цен. Кроме того, на сумму валового дохода оказывает влияние изменение его среднего уровня. По сравнению с планом уровень валового дохода снизился на 4,86%, что повлекло невыполнение плана по сумме валового дохода на 83200,9 тыс. руб.
В динамике уровень валового дохода снизился на 3,71%, что в свою очередь обеспечило снижение суммы валового дохода в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 63513,4 тыс. руб.
Далее определим влияние факторов на средний уровень валового дохода. Значительное влияние на валовой доход оказывает изменение структуры заготовительного оборота. Увеличение в заготовительном обороте доли продукции и сырья с более высоким уровнем доходности ведет к повышению среднего уровня валового дохода, и наоборот. Влияние изменения структуры заготовительного оборота на уровень валового дохода определяют способом процентных чисел с применением приема абсолютных разниц (табл. 2.2.5).
Таблица 2.2.4 - Расчет влияния структуры заготовительного оборота на уровень валового дохода
Виды сельскохозяйственной продукции и сырья |
Закуплено, тыс. руб. |
Уровень валового дохода за 2009г., % |
Изменение валового дохода под влиянием динамики заготовительного оборота | ||
2009г. |
2010г. |
Отклонение (+;-) | |||
Картофель |
5,7 |
14,1 |
+8,4 |
26,84 |
+2,25 |
Овощи |
16,3 |
16,2 |
-0,1 |
28,77 |
-2,88 |
Фрукты |
8,7 |
7,4 |
-1,3 |
27,56 |
-35,83 |
Мясопродукты |
55,3 |
46,3 |
-9,0 |
22,10 |
-198,9 |
Молоко |
4,5 |
2,6 |
-1,9 |
18,64 |
-35,42 |
Кожсырье крупное |
1,7 |
1,1 |
-0,6 |
19,05 |
-11,43 |
Макулатура |
1,2 |
1,4 |
+0,2 |
24,10 |
+4,82 |
Прочие |
6,6 |
13,5 |
+6,9 |
23,65 |
+163,19 |
Всего |
100,0 |
100,0 |
- |
23,85 |
-114,2 |