Так вот, именно в таких условиях Кремль Владимира Путина сделал ставку на Рината Ахметова. В политическом «болоте» рубежа веков, при отсутствии прочной политической структуры на Украине, Путин был вынужден иметь дело с личностями. С любыми личностями, даже ущербными! Кто-то осмелится бросить в него камень за это? «Алло, мы ищем человека!» - буквально вопила Россия в конце XX века. В ответ разносилась какофония голосов выпестанных Константином Затулиным лидеров русских национальных движений. Но лидеры русских движений на Украине – совсем не личности. Они только говорят о готовности служить и России. Точно таким же образом они готовы служить и «ринатам», и вообще любому, кто заплатит. А вот когда дело доходит до прямых политических столкновений… И на Россию они делают ставку только потому, что понимают, что исторически у России больше шансов упрочить свое влияние на Украине, чем у кого бы то ни было. Их цель - не укрепление связей между Россией и Украиной, не благополучие украинского народа и русскоязычного населения, как его части, но упрочение личного благосостояния (приобретение квартир, автомобилей, дач, яхт и т.д., и т.п.) Они этого очень хотят (хотя пока у них не очень получается). Но стремятся к благополучию они искренне, всей душой. Так стремятся, что ради этой цели готовы идти на всяческие мелкие пакости, вроде участия в президентских выборах в качестве «технических кандидатов», вывешивания глупейших «бигбордов» на улицах провинциальных городов и прочей чепухи. Крупные политические вопросы ставить они не решаются. Ибо за постановку социально значимых проблем и отвечать приходится по большому счету. И поэтому бесконечно муссируют всякую мелочевку: проблему русского языка, как второго государственного (возьмите власть - будет вам хоть китайский язык!), проблему Севастополя и Крыма (какой Крым? ставьте вопрос о интеграции Украины и России и проблема Крыма исчезнет, как помаранчивый дым!) и проч. ерунду. Мне отвечали: с развитием инфраструктуры украинского бизнеса «случайные попутчики» русских движений уже переместились в уютные бизнес- офисы, где много больше платят. И в самом деле, в начале Третьего тысячелетия численность актива русских движений на Украине сократилась чуть ли не на половину. А как быть тем людям, которые генетически не способны к бизнесу, которые умеют только «служить» и не умеют работать? В последнее десятилетие численность украинской бюрократии разрослась до масштабов Монблана. И все же: разве украинская номенклатура – резиновая?

Русские движения Украины - не более чем объединения украинских обывателей определенного подвида. Еще раз: после 1990 года украинское общественное сознание не порождает ничего нового и ничего оригинального! Лидеры русских общин на Украине всю жизнь подвизаются «на подхвате» у существующей власти по принципу: «чего изволите!». Причем, как правило, у власти мелкой, провинциальной, в лучшем, самом невероятном случае, власти киевской городской. Они очень хотят во власть. Да только их не пускают! Поэтому истинная цель политики лидеров русских движений на Украине (вне зависимости, осознают ли они это или нет; но, скорее всего, осознают) - создание «камуфляжа» для прикрытия бизнес-проектов самых разных украинских «ринатов ахметовых». И именно поэтому российские власти предпочитают разговаривать Ахметовым напрямую. Что в сложившихся условиях - единственно верная политика. А с лидерами русских общин Кремль будет иметь дело только в тогда, когда они перестанут холуйствовать и начнут ставить перед обществом и, прежде всего, украинским, настоящие, а не подсказанные ангажированным Константином Затулиным проблемы. Боюсь, правда, что указанные «лидеры» к этому принципиально не способны. У них другая физиологическая конституция: конституция украинского обывателя. Украинско-канадские «националисты» «разводят на бабки» американцев, а лидеры «русских общин» пытаются «разводить» российский власти. Ну-ну, как говориться, в добрый путь! Не забыли бы только, что Россия вместе с Украиной пережила тягучие 1990-е годы и по сравнению с «кидалой» Мавроди, лидеры русских общин Украины - сущие младенцы!

Да, кстати, позвольте сказать несколько слов об аргументации упомянутых лидеров. Она также не блещет оригинальностью. В разговорах с московскими чиновниками украинские лидеры не устают ссылаться на опыт заокеанских и европейских неправительственных организаций типа соросовского фонда «Відрождення». Вот чудаки, ей-Богу! По мне – так этот вопрос и вовсе выеденного яйца не стоит! Обычный элемент хохлянской «разводки»: посмотрите- мол, как делает ваш геополитический конкурент и поступайте так же! (Помните аналогию с мещанином в берлоге, и хлещущими друг друга по ягодицам Юлией Тимошенко и Раисой Богатыревой?) Так вот вам: фигушки! И России есть аргументы покруче, чем американские доллары и уж не знаю чьи «евро». Европейцы пока это не понимают, ну а мы-то с Вами прекрасно знаем, что Украина – еще одна Россия. И если геополитические оппоненты РФ пытаются на Украине кого-то там покупать (и, при этом, их активно «кидают»: в Берны и Филадельфии ездят, а политику проводят исходя из личных, в том числе и шкурнических, интересов), то делают они это не от силы, но от слабости: от отсутствия исторически укорененных культурных связей. России незачем идти в фарватере Европы в диалоге с Украиной. РФ должна быть готова применить ассиметричный ответ. И это тем более так, что после Второй Мировой войны никто не решался требовать от Германии, чтобы «фатерлянд» выделял средства на реализацию образовательных программ, скажем, для поволжских немцев. Наоборот: в Германии применялся «план Маршалла», заложивший основу последующего «экономического чуда». А от России почему-то, устами, в том числе, и лидеров русских общин Украины, имеют наглость такие программы требовать.

На кого вы на самом деле работаете, а, братцы славяне?

На сим разговор о русских движениях на Украине позвольте закончить. Скучная это тема. Обсуждение девиаций в типаже украинского обывателя.

Хайль, Виктор?

Современная Центральная Украина – территория, находящаяся под чрезвычайным идеологическим влиянием мелкого купчишки, обывателя, филистера. И это, на самом деле, крайне опасно! Причем опасность эту сегодня осознают не многие. И поэтому давайте на минуту обратимся к истории.

Если помните, Адольф Шилькгрубер-Гитлер занял пост рейхсканцлера предвоенной Германии вопреки конституции Веймарской республики. Кандидатуру Гитлера на этот пост, что называется, «продавил» Пауль фон Гинденбург, президент страны. Причем, «продавил» вопреки мнению парламента и значительной части немецкого народа. Интересно также, что в этот момент демократией в Германии особо никто не дорожил. Равно, как и законностью. В стране ощущался вакуум власти. Нравственную атмосферу Германии 1930-х формировал завсегдатай пивных кафе, мелкий купчишка, обыватель, филистер.

Вам это ничего не напоминает?

Интересно, что в п.пол. 1930 гг. Гитлер никак не мог стать канцлером, что называется, по закону. Он занял ее в силу ряда политических соглашений. «Левые» партии, кратко говоря, об этом договорились. Ибо не очень дорожили «буржуазной демократией», особенно коммунисты Эрнста Тельмана. В этот момент, если помните, в Конституции Веймарской республики была «дырка»: статья, разрешающая президенту вводить чрезвычайное положение. Гиндебург этим правом воспользовался и Гитлер пришел во власть в «фатерлянде». И вскоре был назван «фюрером нации». Так что, все же, немцы Гитлера политическим лидером никогда не избирали. Все было сделано чредой кулуарных политических соглашений.