Д С Наука объясняет теорию Смита

Д В Наука объясняет систему управления

5. Регрессивный сорит

А В Экономическая теория объясняет систему управления

В С Систему управления объясняет теория Смита

С Д Теория Смита объясняет науку

А Д Экономическая теория объясняет науку

6. Эпихейрема

Сложно сокращенный силлогизм, обе посылки которого представляют собой энтимемы.

А С, т.к. А В

Д А, т.к. Д Е

Д С

Экономическая теория (А) объясняет систему управления (С), т.к. экономическая теория (А) – это наука. Знания (Д) – это экономическая теория (А), т.к. знания (Д) определяют прогресс (Е).

Знания (Д) объясняют систему управления (С).

7. Чисто условное умозаключение

Обе посылки являются условными суждениями и заключение тоже.

А В Если государство имеет систему управления (А), то это прогрессивное государство (В)

В С Если это прогрессивное государство (В), то оно имеет частную собственность (С)

А С Если государство имеет систему управления (А), то оно имеет частную собственность (С).

8. Условно-категорическое умозаключение

Одна из посылок – условное суждение, другая – категорическое.

1) утверждающий модус

А В

А

В

Если государство демократическое, то оно имеет систему управления.

Государство демократическое.

Оно имеет систему управления.

2) отрицающий модус

А В

Не В

Не А

Если государство демократическое, то оно имеет систему управления.

Оно имеет не систему управления.

Государство не демократичное.

9. Разделительно-категорическое умозаключение

1) утверждающе-отрицающий модус

Система управления действует в пределах закона (А) или норм делового оборота (В).

Система управления действует в пределах закона (А).

Система управления действует в пределах не норм делового оборота.

А В

А

Не В

2) отрицающе-утверждающий модус

Система управления действует в пределах закона (А) или норм делового оборота (В).

Система управления действует не в пределах закона (А).

Система управления действует в пределах норм делового оборота.

А В

Не А

В

10. Простая конструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если регулируется производство (С), то имеются рычаги управления (В).

Система управления существует в государстве (А) или регулируется производством (С).

Имеются рычаги управления (В).

(А В)^(С В)

А^С

В

11. Сложная конструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если регулируется производство (С), то имеются менеджеры (Д). Система управления существует в государстве (А) или регулируется производство (С).

Имеются рычаги управления (В) или менеджеры (Д).

(А В)^(С Д)

А \/ С

В \/ Д

12. Простая деструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если система управления существует в государстве (А), то имеются менеджеры (С).

Имеются не рычаги управления (не В) или имеются не менеджеры (не С).

Система управления существует не в государстве (не А).

(А В)^(А С)

не В \/ не С

не А

13. Сложная деструктивная дилемма

Если система управления существует в государстве (А), то имеются рычаги управления (В) и если регулируется производство (Д), то имеются менеджеры (С).

Имеются не рычаги управления (не В) или имеются не менеджеры (не С).

Система управления существует не в государстве (не А) или регулируется не производство (не Д).

(А В)^(Д С)

не В \/ не С

не А \/ не Д