Информация, закодированная в сообщении с помощью языковых средств, неоднородна по степени лёгкости и осознанности её декодирования. Часть выражается эксплицитно – с помощью языковых средств, непосредственно предназначенных для её выражения. Именно на этой части содержания высказывания, по замыслу автора, должна сосредотачиваться сознание адресата. Эксплицитная информация осознаётся адресатом как та мысль, ради выражения которой и было употреблено данное высказывание. Имплицитная же информация, имеющая пониженную коммуникативную значимость и косвенность кодирования, протаскивает «сомнительные» идеи автора.

Речевой воздействие в том и состоит, что коммуникатор, кодируя информацию в сообщение, имплицитно, неявно, включает к открытому сообщению также и дополнительную, необходимую для воздействия информацию.[224] Сведения, которые хочет донести до читателя автор выражены словесно, но спрятаны, не бросаются в глаза. Такая пресуппозиционная форма подачи информации актуализирует в сознании ранее сложившиеся стереотипы, что позволяет влиять на восприятие адресатом информации. Имплицитная информация рассчитана на «неявное знание» адресата, наибольшего эффекта достигает, когда остаётся незаметной для адресата.

Эффективность воздействия зависит от ряда причин: уровня информированности, наличия возможности проверить истинность, уровня интеллекта реципиента его скептицизма. Наконец главной причиной эффективности воздействия являются используемые коммуникатором специальные приёмы и средства.

Природа их действия такова, что языковые выражения как код привязаны к определённым фрагментам определённой концептуальной системы, отсюда оперирование ими означает оперирование информацией, содержащийся в концептуальной системе.[225]

3.2 Языковая реализация имплицитных стратегий в «Российской газете»

Здесь мы приведём примеры использования журналистами скрытых методик донесения нужной автору информации до читателя из текстов «Российской газеты».

Известный лингвист и семиотик Тён А. ван Дейк выделил[226] как имплицитный приём атрибуцию — навязывание нужного причинно-следственного отношения:

Глава государства в положение предпринимателей, конечно же, вошёл, но пыл слегка поостудил, пояснив что на [высокие ставки по кредитам] есть объективные причины, в частности, уровень инфляции.[227]

Причинно-следственные связи в данном выше примере не верны, потому как, если следовать дефиниции из Большого современного толкового словаря русского языка Ефремова, инфляция – процесс … наблюдающийся в случае, когда объём денежной массы растёт быстрее, чем объём товаров и услуг, и проявляющийся в повышении стоимости жизни и росте цен[228], то есть увеличение ставки по кредитам, если рассматривать её как часть стоимости жизни – одно из проявлений инфляции, и потому не может быть её причиной.

О качественной модернизации российского телевидения «вспоминали» давно на самых разных уровнях власти, но, пожалуй, именно Дмитрий Медведев заговорил о ней как о необходимости. На заседании Госсовета президент дал поручение, в соответствии с которым и была разработана Федеральная целевая программа по переходу на цифровое вещание…

В самой статье журналистом делается упор на роль президента в этом процессе. Но, приведённая автором дата принятия концепции годом ранее избрания Медведева на пост, подразумевает понимание необходимости цифрового телевидения и до него, что перечёркивает пресуппозицию автора акцентировать внимание на ключевой роли Д. Медведева при достаточной внимательности читателя:

… В её основе лежит концепция, одобренная правительством ещё в ноябре 2007.[229]

В следующем примере, автор имплицитно говорит о политическом весе президента на мировой арене, что не подтверждается в тексте никакими фактами.

Участникам конференции было о чем поговорить, но в первую очередь все хотели услышать президента России.[230]

Нам представляется сомнительным, что лидеры стран, участники международной конференции по международной политике во французском Эвиане, действительно отдавали приоритет какому-нибудь выступлению.

Этот приём называется исследователями авторской пресуппозицией, когда какое-либо утверждение, требуемое доказательства, подаётся автором как бесспорное, фоновое.

Авторская пресуппозиция заложена между строк, это мощный рычаг воздействия на сознание адресата, так как затушёвывается стремление автора изменить представления о мире читателя. Другой пример с отличной структурой пресуппозиции:

Звёздный час сержанта Сергея Мыльникова: высшую награду за воинскую доблесть ему вручает президент РФ Дмитрий Медведев.[231]

Употребление идиомы «звёздный час» — момент высшего подъёма, подвига, за которым следуют чьи-либо достижения, триумф[232], автор связывает не с личными заслугами сержанта, а с именем президента Следовало по-другому передать мысль о важности получения государственного знака отличия и не делать акцент на роли в этом процессе личности Медведева.

Таким образом, авторская пресуппозиция – это скрытый смысл, вычитываемый между строк. Она образует условие осмысленности высказывания, отказа от сомнений Пресуппозиция работает на подсознательном уровне, не требует доказательств, ни опровержения, а потому «блокирует» аналитическое мышление читателя, воспринимается как аксиома. Авторская текстовая пресуппозиция маскируется под утверждение, которое следует считать само собой разумеющееся для того, чтобы коммуникация состоялась – текст был понят и усвоен читателем. Именно естественность подачи – ведь журналист всегда стремится выстроить текст так, чтобы он повлиял на сознание адресата, донести свою точку зрения – придаёт им такую силу воздействия.

Следующую группу примеров объединяет родственное средство введения побочной информации – умолчание. Фигура умолчания тесно связана лингвистическим редукционизмом. Используя этот приём, автор стремится повысить не экспрессивный потенциал высказывания, а прагматический. Адресант сознательно не договаривает, представляя адресату догадаться о недосказанном. Умолчание, как семантическая категория – это оборот речи, заключающийся в том, что автор сознательно не до конца выражается мысль, предоставляя читателю самому дополнить её. На письме умолчание часто выражается многоточием, за которым скрывается «неожиданная пауза», отражающая стремление адресанта подать сигнал адресату, чтобы тот сам додумал в нужном автору направлении.

Сокрытие наличия вариантов, дозирование информации, соотношение негативных и позитивных сторон становятся очевидными только при сопоставлении различных интерпретацией события.

Этот приём в первую очередь служит для передачи значения, выраженного невербальным способом таким образом, умолчание является опосредованным, косвенным способом выражения мысли, тем самым оказывая суггестивное воздействие на адресата. Умолчание – намеренная недосказанность – в воздействующей речи обусловлена многочисленными интенциями говорящего – сказать так, чтобы предвосхитить возможные возражения, ввести в заблуждение.