Наиболее спорной и сложной проблемой сегодня различные политические силы считают вопрос о собственности, в особенности на землю: последняя должна быть в частной собственности с правом продажи. "Мне смешны аргументы российских коммунистов - "земля нерукотворна, она от Бога, а посему и непродажна", - при подобном подходе земля у нас безхозна, мы растранжирили эталонный чернозем, сколько еще земель испортили. Будь она продажной, небось и военные не размещали бы свои объекты на лучших пахотных землях. Я против всех ограничений права собственности. Если твои права на владение ограничены, то ограничена и ответственность.

Республиканская партия - одна из немногих крупных партий, однозначно, твердо и конструктивно поддерживающих все реформаторские начинания правительства и Президента Ельцина, оставшаяся чуть ли не единственной верной соглашению, подписанному в конце 1991 г. представителями ряда партий с Б.Ельциным. Одной из бед российского руководства представляется Шостаковскому недоучет колоссальных региональных особенностей России. "Частная собственность на землю, приватизация в каждом районе будут иметь свою специфику. И российское казачество, 400 лет имевшее общинное владение землей, никогда не передаст землю по наследству от труженика отца пьянице сыну. А что делать с частной собственностью на землю оленеводам Крайнего Севера?"

Он считает, что в истории России не было другого периода, "когда бы внешняя обстановка так благоприятствовала осуществлению внутренних реформ. Наоборот, всегда был какой-то внешний враг, который помогал сохранять ситуацию осажденной крепости".

В начале июля 1991 г. Республиканская партия после консультаций Эдуарда Шеварнадзе с ее лидерами становится коллективным членом Оргкомитета Движения демократических реформ, и бывшего ректора ВПШ избирают в Политсовет Движения. Однако уже в том же месяце он публично высказал сомнение в перспективах ДДР, инициатива организаторов, по его мнению, опоздала. "Если бы эти люди высказали ее хотя бы год назад, если бы тогда поддержали действия "Демократической платформы в КПСС", мы имели бы несколько иную политическую картину . Так что я думаю, что в мощную политическую силу оно [движение] вряд ли вольется".

И как бы повинуясь предсказанию Шостаковского, 23-24 сентября на I конференции Московской организации ДДР 41 делегат из 450 откликнулся на призыв Гавриила Попова создать Российскую партию Демократических преобразований в составе ДДР. Это было начало раскола. 14-15 декабря прошел учредительный съезд ДДР. Сопредседателями Движения стали Аркадий Вольский, Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Эдуард Шеварнадзе, Вячеслав Шостаковский, Станислав Шаталин и Александр Яковлев. Республиканская партия пдтвердила свое коллективное членство. Однако после Учредительного съезда Российского движения Демократических реформ, состоявшегося 14-15 декабря 1992 г. в Нижнем Новгороде, когда председателем РДДР был избран Г.Попов, и Движение выступило против высших органов представительной власти, требуя их срочного переизбрания, Вячеслав Шостаковский заявил о приостановке коллективного членства его партии в РДДР.

Одной из причин произошедшего позже разрыва Международного и Республиканского движения демократических реформ стало неуемное стремление Гавриила Попова стать единоличным руководителем Движения. Такое руководство, считает Шостаковский, дает возможность отсекать всякое политическое инакомыслие, и вообще, по его мнению, любые запретительные методы в политической сфере действуют как бумеранг. К тому же Шостаковский не согласен с идеей Учредительного собрания как с идеей деструктивной.

В это время много лет развивавшийся в рамках марксистского менталитета, бывший ректор ВПШ специализируется в области критики ленинизма "с позиций прагматизма и здравого смысла". Он не причисляет себя ни к какой философской школе, хотя по-прежнему с уважением относится к наследию Маркса. Скептическое отношение Шостаковского к "концепции нового мышления" обусловлено ее нераспространенностью, по его мнению, на внутрисоюзные проблемы: "Авторы стремились облагородить фасад, но не ориентировались на наши традиции и самосознание". Видимо, поэтому Шостаковский считает своим учителем одного из авторов этой концепции - Михаила Горбачева. Но учителем "от обратного", "учителем на дурном примере". Он решительно не разделяет мнение тех, кто ценит Горбачева за маневренность и способность к компромиссам. "Эта гибкость лишь в рамках "социалистического выбора", как удавка, захлестывающего нас всех", - полагает он, хотя и оговаривается, что такая позиция обусловлена политическими реалиями: аппаратом КПСС, военно-промышленным комплексом и бюрократическим управленческим механизмом, под прессингом общего кулака которых находился постоянно Президент СССР.

Это не помешало ему, однако, с февраля 1992 г. стать директором Центра общественных знаний Международного фонда социально-экономических и политических исследований (Горбачев-Фонд), где сотрудники собраны отнюдь не по принципу политического единомыслия.

Оценивая в марте 1992 г. ситуацию в демократическом движении, Шостаковский рассматривал ее как находящуюся в состоянии кризиса: "Когда новые политические партии закладывались, у них была одна задача - разрушение коммунистического строя. Исчезновение КПСС произошло неожиданно быстро, и эта молниеносная потеря образа врага подточила последние несущие опоры движения "Демократическая Россия". А конструктивного капитала оказалось мало . В обществе господствуют антипартийные настроения . Росту партий, вызреванию новых политических субъектов не способствует и позиция российского парламента и российского руководства. Соглашение ряда партий с президентом о взаимодействии на определенных условиях не работает абсолютно. При таком пренебрежении и политическом высокомерии влиятельных партий не будет . Когда з-аявляют, что нет никого кроме Гайдара, Шохина и их команды, я с этим не согласен. Люди есть. И может возникнуть ситуация, когда нынешнее правительство будет вынуждено покинуть свои посты. Что-то должно быть готово им на смену . Увы, Движение Демократических реформ стать такой силой не смогло".

Шостаковский предлагает президенту провести Конгресс демократических сил, чтобы попытаться найти какой-то баланс интересов на основе компромисса и создать социальную базу поддержки реформ. Ельцин призыва Вячеслава Николаевича не услышал. Однако Республиканская партия была единственной партией, полностью поддерживающей Гайдара. При этом Шостаковский находился в постоянной оппозиции к руководству "Демократической России" (Л.Пономареву, Г.Якунину, Г.Старовойтовой и В.Боксеру) за что и не был избран в Координационный совет Движения в феврале 1993 г. В ответ на это Шостаковский охарактеризовал сложившуюся в стане радикальных демократов фразой: "Крыша поехала!"

Озабоченный поиском согласия между различными политическими силами общества, даже партию пытаясь создать принципиально отличную от всех предыдущих - "модульного" типа, - дипломатичный Шостаковский стал, очевидно, и посредником в исторической встрече - совместной пресс-конференции Горбачева и Константина Борового в октябре 1992 г., на которой выявилось сходство позиций этих людей по вопросам как внешней, так и внутренней политики.