Одновременно с этим правительство Германии выработало концепцию национальной безопасности, определив пять зон риска, одной из которых считается Россия ввиду внутриполитической и экономической нестабильности. В это же время немецкие журналисты, прокомментировав позицию федерального правительства, начали активно анализировать ситуацию в России и деятельность властей по выводу страны из экономического кризиса. В этой связи было отмечено, что больной Б.Ельцин не в состоянии контролировать ситуацию в стране, в которой экономическая и политическая власть в регионах принадлежит неподконтрольным губернаторам, а бюджетные средства находятся в руках чиновников президентской администрации и олигархов.

В этих условиях немецкие журналисты скептически оценили попытки России воспрепятствовать расширению НАТО на восток. Они отметили, что вопреки мнению и пожеланиям российского руководства 12 апреля 1999 года Венгрия, Чехия и Польша официально стали членами Североатлантического союза. При этом в прессе обсуждались предложения Б.Ельцину российских парламентариев прекратить действие основополагающего акта Россия - НАТО и высказывания первого заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковника В.Манилова о том, что расширение НАТО на восток означает "реальное наращивание группировки альянса, которая планомерно и последовательно оснащается наступательными вооружениями, высокоточным оружием". Следует отметить, что эксперты и журналисты дали различные оценки этому событию, в том числе понимая озабоченность России по вопросу своей национальной безопасности. После начала 24 марта 1999 года военной акции НАТО против Югославии и решительного протеста против этого со стороны России, немецкая пресса, полностью поддержав руководство Североатлантического союза, достаточно резко и даже агрессивно комментировала российскую позицию. В частности, в статье под названием "Мир изменился, но Россия этого понимать не хочет", отмечалось, что российская делегация "поддержала в октябре 1998 года резолюцию Совета Безопасности ООН, угрожающую Сербии применением силы, если она не прекратит нарушение прав албанцев в Косово. Но, когда дошло до дела, Россия отказалась поддержать НАТО. Запад же поступил более последовательно". В то же время, по мнению журналистов, "только благодаря таким осторожным политикам и дипломатам как Е.Примаков и И.Иванов, России удается сохранять дружественные отношения с западом, не теряя при этом самостоятельности в определении своего внешнеполитического курса".

В развитие этой темы пресса ФРГ активно комментировала заявление канцлера Г.Шредера в парламенте в отношении роли России в урегулировании косовского кризиса. В частности, он заявил: "Мы не должны ослаблять наших усилий, направленных на политическое решение конфликта, и прекрасно понимаем, что в поиске политического решения Россия должна играть важную роль". Вместе с тем, по словам журналистов, Россия в этом вопросе занимает деструктивную позицию. В частности, "она (Россия) уверена: только действия НАТО привели к гуманитарной катастрофе в Косово. Г.Шредер на это возражает:" тот, кто путает причину и следствие, тот, кто упрекает НАТО в создании катастрофы, тот, либо

чудовищно ошибается, либо сознательно клевещет". При этом, по оценке немецкой прессы, из-за противодействия России конфликт в Косово затягивается. В целом, дипломатические усилия России по прекращению боевых действий в Косово немецкой прессой освещались достаточно негативно и тенденциозно. При этом основное внимание уделялось мысли о том, что Россия в силу своих имперских амбиций хочет заставить мир считаться со своим мнением, однако имеет возможности это мнение навязать.

Окончание войны в Югославии и роль России в вопросе подписания мирных соглашений германская пресса комментировала с различных позиций. Так, в целом признавалось, что благодаря активному посредничеству России президент СРЮ С.Милошевич согласился начать переговоры о выводе сербских сил из Косово. Однако, по оценке немецких журналистов, Россия была вынуждена пойти на этот шаг для сохранения своего международного авторитета, поскольку вопрос согласия Белграда с требованиями НАТО был вопросом времени. Вместе с тем немецкая пресса неоднозначно отнеслась к решению российского командования о направлении в Приштину колонны десантников из состава сил СФОР до ввода в Косово войск НАТО. В частности, одна группа журналистов полагала, что "гусарский марш-бросок на Приштину показал, что обиженная Россия способна на массу поступков. Поэтому лучше ее не раздражать. Но как бы то ни было, дальше обещаний помощи России дело не пошло, да и не могло пойти". При этом отмечается, что, несмотря на решительные требования российской стороны предоставить ей сектор в Косово, Запад отказался от такого решения, поскольку "такое разделение края на сектора могло привести к разделению Косово на две части, как случилось с послевоенной Германией".

Другая группа немецких политологов, обвинив НАТО в преднамеренном искажении информации по Косово, приветствовала активное участие России в мирном урегулировании конфликта, отметив, что благодаря ее действиям "страны НАТО избежали отправки своих войск для участия в наземной операции", что было бы сопряжено с большими потерями среди личного состава союзных войск. В развитие этой темы немецкая пресса, широко освещая проходившее в Кельне 18-20 июня 1999 года заседание стран "большой восьмерки", особое место уделило встречам Б.Ельцина с Б.Клинтоном и Г.Шредером. При этом, как отметили немецкие журналисты, несмотря на заявления лидеров ведущих западных государств о признании особой роли России в обеспечении будущего Европы, все принятые решения носили декларативный характер. В частности, особо отмечается, что, хотя Б.Клинтон высказался за списание половины советских долгов, числящихся за Россией, это осталось "благим пожеланием, тем более, что Германия - главный кредитор СССОР и России - против столь широких жестов".

Особый резонанс в немецкой прессе получило известие об отставке Е.Примакова с поста председателя правительства. В целом, немецкие журналисты расценили такое решение Б.Ельцина как "непродуманное и принятое под воздействием эмоций". При этом особое внимание привлекло утверждение С.Степашина на посту премьер-министра. Германские журналисты отмечают, что все назначения в российском правительстве осуществляются под влиянием олигархов. В этой связи сообщается, что "столь странные изменения на московском Олимпе пугают Запад. "Отсутствие у России четких позиций, постоянные "болезни" президента и беспрерывное жонглирование кадров - все это убеждает мир только в одном: сам Б.Ельцин ничего не решает". Одновременно с этим в ряде изданий публикуются статьи о ближайшем окружении президента, которое "келейно, в узком кругу решает важнейшие политические и финансовые государственные вопросы". Следует отметить, что тема коррупции в России в германской печати возникала на протяжении всего периода 1998 - 1999 г.г. без привязки к какому-либо конкретному событию, При этом все комментарии сводились к одной мысли: Россия, являясь крупнейшим должником Германии, не имеет возможности возвратить долг, упоскольку стабилизация экономической обстановки в настоящее время невозможна из-за коррумпированности российских чиновников. В этих условиях, по мнению ведущих печатных изданий ФРГ, развитие экономических связей между Россией и Германией и дальнейшие германские инвестиции в российскую экономику нерациональны и подвержены серьезному риску. Другой темой, периодически обсуждаемых на страницах германских печатных СМИ, особенно журнала "Фокус", явился вопрос деятельности российских разведывательных служб на территории Германии и других западноевропейских стран. При этом публиковались различные материалы, в которых содержались либо отрывочные сведения, либо домыслы журналистов. Не стал исключением и начатый в июле 1999 г. И длившийся на протяжении трех месяцев скандал о задержании германской службой государственной безопасности двух сотрудников "одной из фирм аэрокосмического концерна DASA, .которые сумели отправить в Москву сверхсекретные материалы о ракетном вооружении проектируемого самолета ЕВРОФАЙТЕР". И хотя, как отмечается в немецкой прессе, "как представители концерна, так и прокуратура доказывают, что похитить документы о вооружении ЕВРОФАЙТЕРА эти инженеры не могли, поскольку вопрос о его вооружении еще не решен, а к научно-техническим разработкам инженеры не могли получить доступа", тем не менее "положительным моментом во всей этой невнятной истории является только то, что внимание общественности Германии вновь оказалось привлечено к деятельности иностранных спецслужб на ее территории".