Одновременно с этим соответствующие печатные издания широко освещали рост экономической преступности в России, ставя под сомнение ее возможности по возвращению немецкого долга. И как бы подтверждением такого рода заявлениям явился разразившийся в августе 1998 года экономический кризис в России. В этой связи газета "Тагесшпигель", оценив потери германских инвесторов в Россию, отметила необходимость смены курса в "российской политике ФРГ": "Вслед за россиянами теперь и правительствам западных стран следует поднять вопрос о доверии президенту Б.Ельцину. Авторитарность его президентского режима становится препятствием на пути демократического развития России. Оказывать ему дальнейшую поддержку было бы кардинальной ошибкой".

После прихода к власти коалиции СДПГ / "Зеленые" во главе с Г.Шредером ситуация в России и ее внешнеполитическая деятельность до февраля 1999 года (начало активной фазы подготовки НАТО к боевым действиям в Косово) в немецких СМИ несколько утратила актуальность. Это было связано с тем, что пресса активно анализировала итоги состоявшихся выборов и прогнозировала дальнейшие шаги нового федерального правительства в его внутриполитической, главным образом, экономической деятельности. Кроме того, немецкие журналисты, отметив отсутствие у нового кабинета четкой позиции по России, хотя и разрабатывали свои варианты "российской линии", тем не менее ждали заявлений германских властей в отношении России.

Вместе с тем, политологи ФРГ внимательно следили за развитием экономической ситуации в РФ, отмечая некоторые аспекты ее влияния на экономическую ситуацию непосредственно в Германии.

После утверждения Е.М.Примакова председателем правительства немецкая пресса активно комментировала это событие. При этом журналисты были едины во мнении, что работа нового премьер-министра окажет благоприятное влияние на российскую экономику. Вместе с тем высказывались опасения по поводу возможного изменения внешнеполитического курса России в сторону Китая и Индии и "маргинальных стран", к коим немецкие журналисты причисляют Ирак и Ливию. При этом немецкие журналисты, с учетом болезни Б.Ельцина, рассматривали возможность того, что Е.Примаков до президентских выборов 2000 г. Будет негласно совмещать должности председателя правительства и президента. Германская пресса подробно комментировала состоявшийся в конце ноября 1998 года визит Г.Шредера в Москву. Особое внимание журналистов привлек вопрос канцлеру: "продолжит ли он "российскую политику" Г.Коля или же начинается принципиально новый этап в российско-германских отношениях" и его неопределенный ответ: "И то, и другое". Подводя итоги поездки Г.Шредера в Москву, в СМИ ФРГ была отражена следующая мысль: "Главным в политике Германии будет отказ от того, чтобы делать ставку на одного Б.Ельцина . На смену личным симпатиям лидеров обеих стран приходит трезвый расчет. Главное - у Г. Шредера нет причин испытывать чувство долга по отношению к России и к Б.Ельцину за объединение Германии: он получил под свое управление не только единое государство, но и все проблемы, вызванные объединением. Более того, Россия - крупнейший должник Германии, а торгово-экономические отношения между обеими странами находятся на уровне, который значительно ниже достигнутого когда-то между СССР и тогдашней ФРГ".

Серьезное внимание немецкая пресса уделила поездке в Германию в декабре 1998 года лидера КПРФ Г. Зюганова, в ходе которой он встречался с Г. Шредером и министром иностранных дел Й. Фишером. Эти беседы немецкие журналисты расценили как продолжение курса немецких руководителей поддерживать контакты с лидерами ведущих партий России, которые могут оказать влияние на ее внешне- и внутриполитический курс. Одновременно была отмечена осторожная позиция германских властей на предложение Г. Зюганова оказать финансовую помощь правительству Е. Примакова. Как считают политические обозреватели, "федеральное правительство с подозрением относится к предпринимаемым Е. Примаковым шагам на международной арене".

Подводя итог всему вышесказанному, автор хотел бы отметить, что по мнению политических обозревателей и аналитиков ведущих газет ФРГ именно целенаправленное освещение ситуации в России в негативном виде в 1998 году явилось одной из важнейших причин поражения коалиции ХДС/ХСС во главе с Г.Колем на парламентских выборах в 1998 году. Особо отмечался в прессе Германии и августовский экономический кризис, который, по словам журналистов, уничтожил все шансы на возврат Россией долга МВФ. Тем не менее, политика России активно критиковалась лишь в оппозиционных изданиях. В остальной же периодике, внимание, прежде всего, уделялось активному экономическому и политическому сотрудничеству между странами. Особое внимание было уделено иракскому кризису в том же 1998 году. Противостояние российских политиков и мировой общественности отразилось не только на внешней политике развитых стран, но и на их внутренней политики. Немецкие журналисты с завидным упорством следили за перипетиями этой борьбы и педантично выискивали в любых словах скрытый смысл. Хотелось бы сконцентрировать внимание и на том, что практически все публикации, имевшие место в прессе ФРГ по поводу России были призваны лишь для внутриполитической борьбы между Германскими политическими партиями. ГЛАВА ВТОРАЯ: КРАТКИЙ АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ И ПОДХОДОВ ВЕДУЩИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ ФРГ В ОЦЕНКЕ СИТУАЦИИ В РОССИИ В 1999 ГОДУ. Отражение "российской" темы печатными изданиями Германии в этот период времени характеризуется неравномерностью и незначительным разбросом мнений, т.к. в своей оценке происходящих событий СМИ ФРГ были достаточно едины. Рассматривая перспективы стабилизации экономической ситуации в России, немецкие газеты в декабре 1998 года опубликовали объемное интервью с Дж. Соросом, который дал критическую оценку деятельности правительств Е. Гайдара и В.С.Черномырдина, указав их ошибки. Вместе с тем, как отмечала пресса, в выступлении Дж. Сороса отсутствовали рекомендации по выходу России из экономического кризиса, а его прогноз о распаде России, по мнению журналистов, излишне пессимистичен. В развитие этой темы германские эксперты дали оценку принятому российскому бюджету на 1999 год и перспективам его исполнения. В частности, была отражена мысль, что помимо сбора налогов российское правительство крайне нуждается в иностранных инвестициях для развития промышленности. Однако зарубежные инвесторы проявляют в этом вопросе предельную осторожность. В этой связи, как сообщалось в прессе, большое значение для России приобретает поездка в феврале 1999 года в Москву канцлера ФРГ Г.Шредера в качестве лидера страны, председательствующей в ЕС. Однако при этом речь о выделении дополнительных германских инвестиций не идет, а, по мнению канцлера, "помощь России должны оказать Япония и Европа". Комментируя итоги визита Г.Шредера в Москву, немецкие журналисты сообщили, что, несмотря на общие слова об успехе переговоров, встречи носили формальный характер. Вместе с тем, как положительную тенденцию в формировании нормальных российско-германских отношений, в прессе оценили заявление канцлера о готовности отсрочить выплату Россией Германии советского долга в размере 6,5 млрд. Марок ФРГ. С ухудшением обстановки в Косово и началом активных дипломатических консультаций по этой проблеме с участием России внимание германской прессы к "российской теме" усилилось. При этом практически ежедневно анализировались, с высокой степенью критичности и скептицизма, российские инициативы по стабилизации обстановки. Особое внимание немецкая пресса уделяла возможности поставки в Югославию со стороны России оружия и современной боевой техники, а также активизации консультаций военных экспертов России и СРЮ. Журналисты практически всех изданий негативно характеризовали позицию России в вопросе Косово, обвиняя ее в поддержке авторитарных режимов.