Узбекистан

Цар­ская ад­ми­ни­ст­ра­ция Тур­ке­ста­на уде­ля­ла боль­шое вни­ма­ние ко­рен­ной пе­ре­строй­ке об­ра­зо­ва­ния, соз­да­вая рус­ско-ту­зем­ные шко­лы и учи­ли­ща, на­прав­лен­ные на вы­пуск кад­ров из ме­ст­но­го на­се­ле­ния, ко­то­рые смог­ли бы слу­жить ей.

Од­на­ко в Тур­ке­ста­не дей­ст­во­ва­ли с на­ча­ла XX ве­ка и соз­дан­ные джа­ди­да­ми “но­во­ме­тод­ные” шко­лы, ор­га­ни­че­ски со­че­тав­шие дос­ти­же­ния вос­точ­ной и ев­ро­пей­ской пе­да­го­ги­че­ской мыс­ли, сис­те­му ре­ли­ги­оз­но­го и свет­ско­го об­ра­зо­ва­ния.

Не­смот­ря на дав­ле­ние, про­дол­жа­ла раз­ви­вать­ся са­мо­быт­ная куль­ту­ра. В эти го­ды соз­да­ва­ли свои про­из­ве­де­ния Му­ки­ми, Зав­ки, Фур­кат, Бех­бу­ди, Ход­жа Му­ин и др. Раз­ви­ва­лись так­же уз­бек­ская на­род­ная и клас­си­че­ская му­зы­ка, ре­мес­ла, пред­ме­ты при­клад­но­го ис­кус­ст­ва.

В ду­хов­ную сфе­ру сред­не­ази­ат­ских на­ро­дов вхо­ди­ли но­вые куль­тур­ные яв­ле­ния, как от­кры­тие пуб­лич­ных биб­лио­тек, му­зе­ев, по­яв­ле­ние га­зет, те­ле­гра­фа, фо­то­гра­фии, ки­не­ма­то­гра­фа, кни­го­пе­ча­та­ния, в соз­да­нии уз­бек­ско­го про­фес­сио­наль­но­го те­ат­ра и цир­ка и т.д.

За­мет­ные пе­ре­ме­ны обо­зна­чи­лись в на­уч­ной сфе­ре. В Тур­ке­ста­не пло­до­твор­но тру­ди­лись так­же вы­даю­щие­ся рос­сий­ские уче­ные ми­ро­во­го уров­ня, как В.В.Бар­тольд, В.Л.Вят­кин, И.М.Муш­ке­тов, В.А.Об­ру­чев, В.Ф.Оша­нин, П.П.Се­ме­нов-Тянь­шан­ский, А.П.Фед­чен­ко и др.

Тем не ме­нее, сло­жив­шие­ся ме­то­ды и фор­мы ко­ло­ни­аль­но­го управ­ле­ния, по­ли­ти­ки им­пер­ской уни­фи­ка­ции вы­зы­ва­ли рас­ту­щее не­до­воль­ст­во на­се­ле­ния. Выс­шим вы­ра­же­ни­ем со­ци­аль­но­го про­тес­та яви­лись мас­со­вые вы­сту­п­ле­ния и вос­ста­ния. В их чис­ле вос­ста­ние 1875 г. в Ан­ди­жан­ском и Мар­ги­лан­ском уез­дах под ру­ко­во­дством Дер­виш-ха­на, “Хо­лер­ный бунт” 1892 г. в Таш­кен­те, мас­со­вое вы­сту­п­ле­ние 1898 г. в Фер­ган­ской до­ли­не, во­шед­шее в ис­то­рию как “вос­ста­ние Дук­чи-иша­на” и са­мое круп­ное вос­ста­ние 1916 г., по­во­дом к ко­то­ро­му по­слу­жил указ цар­ско­го пра­ви­тель­ст­ва от 25 ию­ня 1916 г. о при­ну­ди­тель­ном при­зы­ве муж­чин из ко­рен­но­го на­се­ле­ния на ты­ло­вые ра­бо­ты в Рос­сии в пе­ри­од I ми­ро­вой вой­ны.

Но­вую гла­ву в ис­то­рии Уз­бе­ки­ста­на от­кры­ла Фев­раль­ская ре­во­лю­ция, ко­то­рая по­ли­ти­зи­ро­ва­ла тур­ке­стан­ское об­ще­ст­во. На­цио­наль­ные де­мо­кра­ты груп­пи­ро­ва­лись во­круг соз­дан­ной в мар­те 1917г. ав­то­ри­тет­ной ор­га­ни­за­ции “Шу­рои Ис­ла­мия”, ак­тив­ной си­лой ко­то­рой бы­ли из­вест­ные ли­де­ры джа­дид­ско­го дви­же­ния - Убай­дул­ла Ас­са­дул­ла­ход­жа­ев, Му­нав­вар Ко­ри, Мах­муд­ход­жа Бех­бу­ди, Таш­пу­лат­бек Нор­бу­та­бе­ков. При их со­дей­ст­вии об­ра­зо­ва­лись и дру­гие на­цио­наль­ные об­ще­ст­вен­ные объ­е­ди­не­ния.

По­зи­ция ко­рен­ных тур­ке­стан­цев оп­ре­де­ли­лась на I Все­тур­ке­стан­ском съез­де му­суль­ман (16-21 ап­ре­ля 1917г.). При­знав Вре­мен­ное пра­ви­тель­ст­во, они еди­но­душ­но вы­ска­за­лись за ут­вер­жде­ние в Рос­сии Фе­де­ра­тив­ной де­мо­кра­ти­че­ской рес­пуб­ли­ки с пре­дос­тав­ле­ни­ем ши­ро­кой ав­то­но­мии всем об­лас­тям, в том чис­ле Тур­ке­ста­ну.

В этой вул­ка­ни­зи­рую­щей по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ке в ок­тяб­ре 1917 г. к вла­сти при­шли боль­ше­ви­ки.

Од­на­ко на­цио­наль­ные про­грес­си­сты не при­ня­ли боль­ше­визм и про­дол­жа­ли борь­бу за су­ве­ре­ни­тет. В но­яб­ре 1917 г. в Ко­кан­де от­крыл­ся IV крае­вой съезд му­суль­ман, где бы­ла про­воз­гла­ше­на на­цио­наль­ная го­су­дар­ст­вен­ность - “Тур­ки­стон Мух­то­рия­ти” (“Тур­ке­стан­ская ав­то­но­мия”), во­пло­тив­шая прин­ци­пы раз­ра­бо­тан­ной на­цио­наль­ны­ми де­мо­кра­та­ми про­грам­мы го­су­дар­ст­вен­но­го уст­рой­ст­ва Тур­ке­ста­на.

В до­ку­мен­тах му­суль­ман­ско­го фо­ру­ма, как и пре­ж­де, не ста­вил­ся во­прос о раз­ры­ве всех свя­зей с Рос­си­ей. В со­став сфор­ми­ро­ван­но­го на съез­де пра­ви­тель­ст­ва “Тур­ки­стон Мух­то­рия­ти”, на­ря­ду с из­вест­ны­ми на­цио­наль­ны­ми ли­де­ра­ми во­шли и пред­ста­ви­те­ли от ев­ро­пей­ско­го на­се­ле­ния.

Од­на­ко это шло враз­рез с по­ли­ти­кой боль­ше­виз­ма и в на­ча­ле фев­ра­ля 1918 г. “Тур­ке­стан­ская Ав­то­но­мия” бы­ла раз­гром­ле­на. Это ста­ло при­чи­ной мас­со­во­го ан­ти­со­вет­ско­го пов­стан­че­ско­го дви­же­ния (“бас­ма­че­ст­ва”). В про­ти­во­стоя­нии с со­вет­ско-боль­ше­ви­ст­ским ре­жи­мом толь­ко в Фер­ган­ской до­ли­не по­гиб­ло в те­че­ние 1918-1924 гг. око­ло 500 тыс. че­ло­век.

В 1920 г. при по­мо­щи крас­ной ар­мии бы­ли сверг­ну­ты хан­ские ре­жи­мы в Бу­ха­ре и Хи­ве и на их мес­те бы­ли про­воз­гла­ше­ны Хи­вин­ская и Бу­хар­ская на­род­ные со­вет­ские рес­пуб­ли­ки, ко­то­рые в дей­ст­ви­тель­но­сти бы­ли за­ви­си­мы от боль­ше­ви­ст­ской Рос­сии.

Об­ра­зо­ва­ни­ем в де­каб­ре 1922 г. Сою­за Со­вет­ских Со­циа­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик - СССР бы­ла за­кре­п­ле­на уни­фи­ци­ро­ван­ная со­циа­ли­сти­че­ская го­су­дар­ст­вен­ность.

В ре­зуль­та­те на­цио­наль­но-го­су­дар­ст­вен­но­го раз­ме­же­ва­ния Сред­ней Азии 1924 г. бы­ло об­ра­зо­ва­но 5 но­вых рес­пуб­лик. В их чис­ле Уз­бек­ская ССР.

Од­на­ко во­пре­ки про­па­ган­ди­ст­ским дек­ла­ра­ци­ям о реа­ли­за­ции уз­бек­ским на­ро­дом пра­ва на го­су­дар­ст­вен­ное на­цио­наль­ное са­мо­оп­ре­де­ле­ние, в ре­аль­ной жиз­ни рес­пуб­ли­ка не об­ла­да­ла су­ве­рен­ны­ми пра­ва­ми, бы­ла лишь ча­стью со­вет­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го об­ра­зо­ва­ния в но­вой фор­ме.

Для со­вет­ско­го вре­ме­ни ха­рак­тер­ны как по­зи­тив­ные, так и не­га­тив­ные яв­ле­ния в со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ском раз­ви­тии.

Ре­зуль­та­том не­про­ду­ман­ных ре­форм ста­ла на­силь­ст­вен­ная кол­лек­ти­ви­за­ция, при­зван­ная за­вер­шить раз­вер­нув­шие­ся с 1917 г. про­цес­сы то­таль­но­го ого­су­дар­ст­вле­ния от­но­ше­ний соб­ст­вен­но­сти не толь­ко в про­мыш­лен­но­сти, но и сель­ском хо­зяй­ст­ве. В хо­де неё бы­ло ре­прес­си­ро­ва­но свы­ше 60 тыс. дех­кан.

Кол­лек­ти­ви­за­ция на­нес­ла ко­лос­саль­ный урон сель­ско­му хо­зяй­ст­ву. Рез­ко со­кра­ти­лось по­го­ло­вье ско­та, про­из­вод­ст­во зер­на, про­до­воль­ст­вия. В СССР, в том чис­ле в Уз­бе­ки­ста­не, что при­ве­ло к го­ло­ду.

В по­сле­дую­щий пе­ри­од в сель­ском хо­зяй­ст­ве на­блю­да­лась оп­ре­де­лен­ная ди­на­ми­ка по­ло­жи­тель­ных из­ме­не­ний, вы­ра­зив­ших­ся в рос­те ва­ло­вой про­дук­ции аг­рар­но­го про­из­вод­ст­ва Уз­бе­ки­ста­на, ук­ре­п­ле­нии его ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ской ба­зы. Но в прин­ци­пе кол­хоз­но-сов­хоз­ная сис­те­ма зем­ле­поль­зо­ва­ния и ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-ко­манд­ный стиль управ­ле­ния на се­ле ос­та­ва­лись до­ми­нант­ны­ми.

Ана­ло­гич­ная си­туа­ция на­блю­да­лась в сфе­ре про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ст­ва. В хо­де раз­вер­нув­шей­ся с 1925 г. “со­циа­ли­сти­че­ской” ин­ду­ст­риа­ли­за­ции уда­лось сде­лать за­мет­ный шаг по пу­ти пре­вра­ще­ния рес­пуб­ли­ки из аг­рар­ной в аг­рар­но-ин­ду­ст­ри­аль­ную. В 1940 г. в Уз­бе­ки­ста­не дей­ст­во­ва­ло - 1445 про­мыш­лен­ных пред­при­ятий. Од­на­ко, как и в цар­ское вре­мя, со­юз­ное ру­ко­во­дство сти­му­ли­ро­ва­ло раз­ви­тие тех от­рас­лей, ко­то­рые при­зва­ны бы­ли обес­пе­чить цен­траль­ные ре­гио­ны не­об­хо­ди­мым про­мыш­лен­ным сырь­ем. В ито­ге рес­пуб­ли­ка про­дол­жа­ла ос­та­вать­ся сырь­ё­вы­во­зя­щей.


Страница: