Сравнительная характеристика сельского хозяйства Белгородской и Московской областейРефераты >> Экономическая география >> Сравнительная характеристика сельского хозяйства Белгородской и Московской областей
Анализ: По данным, представленным в таблице 7 видно, что Белгородская область активнее всего специализируется на свиноводстве, и этот показатель, за четыре года практически не изменился. Что нельзя сказать о Московской области, где все показатели за четыре года значительно упали, так, например, показатель по поголовью коров упал на 26%, по поголовью свиней на 42%, по поголовью овец и коз на 30%. А это значительное сокращение. Поголовье крупного рогатого скота также снизилось на 26%, но при этом количество голов КРС на 100 га сельскохозяйственной площади превышает показатель Белгородской области.
Анализируя таблицу 7а не трудно заметить, что прирост по всем видам животноводства отрицательный, и, причем цифры эти довольно таки велики. Общее снижение поголовья скота, как в регионах, так и в целом по стране объясняется ухудшением социально-экономической обстановки (отсюда и отрицательный прирост). Единственный показатель, по которому прирост положительный – это свиноводство в Белгородской области, это еще раз доказывает то, что оно сильно развито в данной области.
Однако наибольший процентный состава стада наблюдается в Московской области, здесь он превышает показатель и по всей России (на 14,5%), что еще раз доказывает то, что в Московской области все-таки развито скотоводство (в частности молочное).
Таблица 8
Характеристика продуктивности животноводства
в 2001 и 2003 гг.
Белгородская |
Московская |
РФ | ||||
2001 |
2003 |
2001 |
2003 |
2001 |
2003 | |
1. Среднегодовой удой молока от одной коровы (кг) |
3191 |
3468 |
4198 |
4881 |
2553 |
2979 |
2. Среднегодовой настриг шерсти от одной овцы(кг) |
1,9 |
1,4 |
0,7 |
1,3 |
3,1 |
3,2 |
3. Среднегодовая яйценоскость кур-несушек (штук) |
275 |
272 |
262 |
261 |
273 |
285 |
Анализируя данные представленные в таблице 8 отчетливо видно, что показатели продуктивности животноводства по России к 2003 году значительно выросли по сравнению с 2001 годом. Что нельзя сказать про области. Так, например, только показатель среднегодового удоя молока к 2003 году вырос в обеих областях. А вот показатель среднегодовой яйценоскости, наоборот, понизился в обеих областях.
Среднегодовой настриг шертси в Белгородской области снизился, а в Московской повысился. Но обеих областях наблюдается довольно низкий показатель среднегодового настрига шерсти от одной овцы. Этот показатель гораздо ниже, чем в среднем по Российской Федерации.
Рассматривая данные по областям можно заметить, что в Московской области показатель среднегодового удоя молока от одной коровы превосходит показатель по Российской Федерации в 1,5 раза, это лишний раз доказывает нам то, что в Московской области наиболее развито молочное скотоводство, так как для этого существуют требуемые природные условия. В Белгородской области этот же показатель тоже выше, чем по стране, но незначительно.
Таблица 9
Производство главных продуктов животноводства
в 2004 году
Продукция |
Един. меры |
Белгородская |
Московская |
РФ |
Мясо |
Тыс. т |
226,4 |
169 |
7734 |
Молоко |
548,4 |
978,3 |
31664,3 | |
Яйца |
Млн. шт. |
696,8 |
964,8 |
34052,9 |
Шерсть |
Т |
175 |
90 |
47 тыс. |
Производство за год в среднем на 1 жителя | ||||
Мясо |
Кг |
149 |
25 |
53 |
Молоко |
Кг |
362 |
147 |
220 |
Яйца |
Шт |
461 |
145 |
237 |
Шерсть |
Кг |
0,12 |
0,013 |
0,32 |
Анализ: Из таблицы 9 видно, что Белгородская область обеспечивает свое население продукцией животноводства не только достаточно, а по каким то показателям даже избыточно, если сравнивать со средними показателями по Российской Федерации. В этой области производство мяса, молока и яиц превосходит общероссийский в среднем в два раза. А это говорит о том, что Белгородская область имеет наиболее благоприятные природные условия и обладает наиболее развитой кормовой базой, нежели Московская область, в которой производство продукции животноводства в год на 1 жителя намного ниже, чем по стране. Из этого следует вывод, что Московская область не обеспечивает свое население ни одной из продукции в достаточном количестве.