Сравнительная характеристика сельского хозяйства Белгородской и Московской областейРефераты >> Экономическая география >> Сравнительная характеристика сельского хозяйства Белгородской и Московской областей
Анализ: Белгородская область специализируется на выращивании технических культур, преимущественно на сахарной свекле и подсолнечнике, требовательных к теплу, почве и влаге. Об этом говорит повышенная доля посевов технических культур (более 10%). Этому благоприятствуют черноземные почвы, мягкая и снежная зима.
В Московской области специализация направлена на выращивание картофеля и овощей, не требовательных к теплу и плодородной почве.
Повышенная доля кормовых культур в Московской области говорит о том, что животноводство является ведущей отраслью сельского хозяйства.
Белгородская область специализируется на зерновых, но в недостаточной степени, так как показатель здесь менее 70%.
По сравнению с Российской Федерацией можно сказать, что и в Московской и в Белгородской областях показатели по картофелю и овощям выше, чем в РФ. А вот по зерновым, наоборот. В обеих областях показатель ниже.
Но в Белгородской области показатель технических культур выше, чем по РФ, а в Московской области показатель по кормовым культурам выше, чем в РФ.
Таблица 4
Валовый сбор зерна
(средние за 2002-2004гг.)
Валовый сбор | ||
Тыс.тонн |
На 1 жит. в ц | |
Российская Федерация |
773008,9 |
5,4 |
Белгородская |
16524,4 |
10,9 |
Московская |
2956,7 |
0,4 |
Анализ: Из таблицы 4 видно, что Белгородская область производит более 7 центнеров зерна в год на душу населения, следовательно, она относится к районам с активным хлебным балансом, то есть к районам, которые могут продавать зерно на мировой рынок.
Московская область, напротив, производит не только менее 7 центнеров зерна в год на душу населения, она даже не производит среднее количество зерна по России. А среднее количество за последние пять лет: 5-6 центнеров зерна на человека в год. Можно даже сказать, что на одного жителя приходиться катастрофически мало зерна. Московская область себя зерном практически не обеспечивает и поэтому вынуждена завозить его с мирового или отечественного рынка. Отсюда следует, что Московская область относится к районам с пассивным хлебным балансом.
Таблица 5
Состав посевов технических культур в 2003 году
Технические культуры |
В тыс.га |
В %% к итогу | ||
Белгородская |
Московская |
Белгородская |
Московская | |
Сах.свекла |
116,3 |
- |
46,2 |
- |
Подсолнечник |
128,3 |
- |
51 |
- |
Лен-долгунец |
- |
0,1 |
- |
5,9 |
Прочие |
7,3 |
1,6 |
2,8 |
94,1 |
Итого: |
251,9 |
1,7 |
100% |
100% |
Анализ: По данным в таблице 5 видно, что в Белгородской области большую долю технических культур составляет подсолнечник, к этому же показателю приближается и сахарная свекла. Основываясь на этом, можно сказать, что в этой области существуют подходящие условия для выращивания данных культур, а именно тепло, черноземная почва, и для сахарной свеклы – достаточное увлажнение.
Что же касается Московской области, то она из все технических культур специализируется на выращивании льна-долгунца, так как эта культура не требовательна к теплу и почве, но требовательна к влаге, что подходит к условиям в Московской области.
Таблица 6
Урожайность главных культур в ц/га
(средняя за 2001-2003 гг.)
Культура |
Белгородская |
Московская |
РФ |
Все зерновые |
25,6 |
21,8 |
18,7 |
Сахарная свекла |
221,3 |
- |
202 |
Картофель |
88,7 |
81,6 |
111,3 |
Подсолнечник |
13,8 |
- |
9,9 |
Лен-долгунец |
- |
5,4 |
5,7 |
Анализ: Из таблицы 6 видно, что в Белгородской области повышенная урожайность зерновых, сахарной свеклы и подсолнечника (выше показателей по Российской Федерации). Это объясняется более благоприятными условиями для данных культур в этой области, в частности тепло, черноземные почвы и достаточное увлажнение. Урожайность картофеля в этой области ниже показателя по всей стране, так как картофель в основном размещается в нечерноземной зоне, однако и в Московской области, которая принадлежит к районам с нечерноземной почвой этот показатель так же ниже, чем по стране в целом. Это говорит о том, что область не специализируется на выращивании данной культуры.