Ограничения по вводу отдельных ингредиентов в состав комбикорма выполнены.

Критерий оптимальности соблюден, при таком составе комбикорма стоимость будет минимальной и составит 9,32 рублей за килограмм.

4.2.2. Анализ устойчивости оптимального решения

Проведем анализ устойчивости оптимального решения.

Нормированная стоимость показывает, что стоимость комбикорма увеличится если в его состав включить :

-пшеницу на 0,85руб;

-ячмень на 0,54руб;

-овес на 0,13руб;

-кукурузу на 1,47руб;

-рожь на 0,55руб;

-бобы кормовые на 3,01руб;

-горох на 1,91руб;

-муку мясокостную на 1,86руб;

-дрожи кормовые на 1,05руб;

-монокальцийфосфат на 18,22руб.

Допустимое увеличение и уменьшение целевой функции показывает, что решение останется оптимальным если стоимость 1кг будет находится:

- овса без плёнок от 1,26 до 2,77руб;

- отрубей пшеничных от 0,25 до 0,95руб;

- отрубей ржаных от 0,99 до 1,37руб;

- муки рыбной от 3,14 до 9,87руб;

- муки известняковой от 0 до 43руб;

- премикса будет равным 7руб;

- соли поваренной от 0 до 95,51руб.

Теневая цена показывает, что если требования, по следующим показателям увеличить, то стоимость рациона увеличится:

- по кормовым единицам на 0,74руб;

- по содержанию кальция на 0,001руб;

- по содержанию метионина на 0,58руб;

- по содержанию премикса на 0,14руб;

- по содержанию натрия на 0,007руб;

- по содержанию сырого жира на 0,02руб;

Если требования по содержанию фосфора увеличить, то стоимость рациона снизится на 0,08руб.

Допустимое увеличение, уменьшение объёма ограничений показывает, что план останется оптимальным если содержание ингредиентов в1кг комбикорма будет находится в следующих пределах:

- сырой протеин от 140 до 500гр;

- кормовые единицы от 0,99 до 5гр;

- сырая клетчатка от 56,56 до 120гр;

- сырой жир от 24,53 до 40гр;

- содержание кальция от 8,5 до12гр;

- содержание фосфора от 7 до 9,37гр;

- содержание лизина от 4 до 8гр;

- содержание метионина от 2 до5гр;

- содержание натрия от 1,72 до 90гр.

5. Заключение

Рассчитав сконструированную модель и, получив результат, оптимизированный по цене при помощи редактора электронных таблиц Excel 2000, входящих в программный пакет Microsoft Office 2000, я сделал вывод, что полученный результат является оптимальным по цене полученного комбикорма. При этом по основным показателям мы не выходим за рамки условий диктуемых нам ТУ.

Математическая модель проста и удобна в применении, но не надо забывать, что разработка её заняла немало времени. На обратной стороне курсового проекта не показать, сколько вариантов было разработано и в дальнейшем удалено. Применение ЭВМ облегчило решение поставленной задачи многократно. Трудно представить себе какое количество расчётов произвела машина за это время, но все-таки решение было найдено.

Конечно, мой уровень знаний не позволяет в рамках курсовой полностью изучить моделирование и метод линейной оптимизации, но полученная модель позволяет ценить предполагаемый комбикорм по основным параметрам и сделать выводы.

Экономически целесообразно предварительно прорешать несколько вариантов рецептов на ПК, чем реально смешать компоненты, хоть и в лабораторных условиях, и провести ряд сложных, дорогостоящих, и самое главное растянутых во времени анализов.

Оперативность в принятии правильного решения – залог успешной работы.

6. Список использованной литературы

1. Афанасьев В, Щеблыкин В. «Автоматизация комбикормового производства» // Комбикорма. №1 2005г.

2. Братерский Ф.Д., Пелевин А.Д. «Оценка качества сырья и комбикормов»- М. Колос, 1983.-319с., ил.

3. Гайворонская Н. // Комбикорма. №7 2004г.

4. Годовые бухгалтерские отчёты КХП «Ишимский»филиал ОАО «Тюменьхлебопродукт» 2001-2003г.

5. Додж М, Стинсон К. «Эффективная работа с Microsoft Excel 2000 – СПб: Питер, 2001.-1056 с.: ил.

6. Клейнер Г. Б. «Стратегии бизнеса: Аналитический справочник»- М «Конэко», 1998г.

7. Розен В.В. «Математические модели принятия решений в экономике». Учебное пособие. - М.:Книжный дом "Университет", Высшая школа, 2002. -288с.

8. Методические указания по расчёту комбикормовой продукции с применением ЭВМ- М.1991г. 68с.

9. Селюкова Г.П. «Экономико- математические модели» Методические указания. Т., 2002г.38с.

10. Селюкова Г.П. «Решение задач линейного программирования средствами табличного редактора Excel» Методические указания Тюмень 2002г., 46с.

11. Селюкова Г.П. «Построение экономико-математической модели» Лекция. Тюмень.2001г. 23 с.

12. Селюкова Г.П. «Теоретические основы математического моделирования экономических процессов». Лекция.Тюмень. 1999г.19 с.

13. Селюкова Г.П. « Статистическое моделирование экономических процессов. Производственные функции». Лекция. Тюмень.1999 г.16 с.

14. Селюкова Г.П. «Методические указания к выполнению курсового проекта по моделированию социально-экономических процессов в сельском хозяйстве». Тюмень 2000г.

15. Тынкевич М.А. «Экономико-математические методы (исследование операций)». Изд. 2, испр. и доп. - Кемерово, 2000. - 177 с.