Кривая Лоренца индекс ДжиниРефераты >> Экономическая география >> Кривая Лоренца индекс Джини
Источники: Литвинов В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения РФ. // Экономический журнал ВШЭ.1999.- № 2. -С. 226.
Российский стат. ежегодник: Internet: - http://www.gks.ru/scripts/regl/1c?exexxxbr.8.1
Россия ускоренным темпом пришла к распределению доходов, характерному для большинства капиталистических стран. Имеющиеся статистические данные не позволяют дать достаточно полного объяснения причин произошедшего скачка в неравенстве доходов, но ясно одно, что скорость и интенсивность изменений, не имеет никаких аналогов в мире. Например, восьми процентное изменение индекса Джини в Великобритании заняло 11 лет (1980-1991г.г.), в России же всего за три года(1991-1994г.г.) он возрос на 15,5%(25,6%-40,8)1. Экономическая реформа усилила неравенство доходов. Каковы же причины такого резкого раслоения общества?
Доля оплаты труда - главный элемент в структуре доходов населения- составляет 65% всех личных доходов в развитых странах, а доходы от собственности на превышают 20%2. В России, начиная с 1992г., структура доходов претерпела весьма значительные изменения. Российская статистика до 1998г. подразделяла все источники дохода на три обширные группы: оплата труда, социальные трансферты и прочие доходы (предпринимательский доход, доход от самостоятельной деятельности, доход от собственности, дивиденды и т.п.) Макроструктуру доходов по источникам происхождения, сложившуюся в 1992- 1995г.г. мы можем наблюдать по данным таблицы 2.
Таблица 2.
Структура доходов в России в 1992-1995гг., %
1992 |
1993 |
1994 |
1995 | |
Общая сумма |
100 |
100 |
100 |
100 |
Оплата труда |
70 |
60 |
47 |
39 |
Социальные трансферты |
14 |
15 |
15 |
17 |
Прочие доходы |
16 |
25 |
38 |
44 |
Источник: И. Колосницын. Экономическая реформа и дифференциация доходов населения России в 1992-1996г.г. М. 1997г. Институт экономических проблем переходного периода. с.44.
1 см.: Колосницын И. Экономическая реформа и дифференциация доходов населения России в 1992-1996г.г. М. 1997г. Институт экономических проблем переходного периода. с.42.
2 см.: Попова Н., Рачков Б. Социальные издержки. // Экономика и жизнь.2000.-№ 43.-С.3.
Из данных этой таблицы мы видим, что за 4 года доля оплаты труда сократилась в 1,8 раза, а доля прочих источников дохода повысилась примерно в 2,8 раза. Основу неравенства, составляет дифференциация
оплаты труда. Рост дифференциации заработной платы, несмотря на
сокращение удельного веса заработной платы в общей сумме доходов населения служит одним из существенных источников роста дифференциации доходов. Из данных таблици 2 мы можем сделать вывод, что неравенство в оплате труда нарастало даже более быстрыми темпами, чем неравенство в распределении всех доходов.
Дифферециация оплаты труда, явление объективное. В основе её лежат общечеловеческие законы о неодинаковых возможностях людей создавать ценности и затем получать в соответствии со своим трудом вознаграждение. И до начала реформ, несмотря на попытки государства уменьшить неравенство в целях снижения малообеспеченности, сокращения “неоправданных” различий в зарплате российское общество было дифференцированным. Причём сложившаяся дифференциация доходов носила устойчивый характер. Анализ динамики оплаты труда в различных странах показал, что различия в трудовых доходах остаются достаточно стабильными на протяжении больших отрезков времени. Стремительный рост дифференциации заработной платы в нашей стране обусловлен рядом факторов.
Во-первых, предприятиям предоставлено право самостоятельно устанавливать заработную плату своим работникам. Неоднородность труда, районные различия, монополизм, а также непоследовательная государственная политика в части оплаты труда населения позволили отдельным профессиональным группам резко вырваться вперед по уровню дохода: работникам топливной промышленности, энергетикам, работникам транспорта (в первую очередь железнодорожного ), финансов и кредита (таблица 3).
Таблица 3.
Начисленная среднемесечная заработная плата
по отраслям экономики в рассчёте на одного работника.
Начисленная средняя заработная плата в июле 2000г. | Отношение к общероссийс-кому уровню средней зара-ботной платы в июле 2000г. | |||
Рублей. | В % к июлю 1999г. | В % к июню 2000г. | ||
Всего | 2302 | 146,4 | 100,6 | 100 |
В том числе: | ||||
Промышленность | 2996 | 153,3 | 103,3 | 130,1 |
Из нее: | ||||
Электроэнергетика | 4102 | 136,0 | 101,3 | 178,2 |
Топливная | 7426 | 183,5 | 102,4 | 322,6 |
В том числе: | ||||
Нефтедобывающая | 9986 | 216,8 | 102,3 | 433,8 |
Нефтеперерабатывающая | 5584 | 164,5 | 107,3 | 242,6 |
Газовая | 11287 | 144,1 | 98,9 | 490,3 |
Угольная | 3783 | 136,2 | 101,2 | 164,3 |
Черная металлургия | 3645 | 159,3 | 107,7 | 158,3 |
Цветная металлургия | 6056 | 170,9 | 107,9 | 263,1 |
Химическая и нефтехимическая | 2730 | 146,1 | 104,4 | 118,6 |
Машиностроение и металлообработка | 2211 | 151,8 | 103,6 | 96,0 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная | 2195 | 146,3 | 103,8 | 95,4 |