По итогам завершившихся переговоров Россия согласилась принять обязательства примерно по 116 секторам услуг из 155 секторов, предусмотренных классификацией ВТО. В некоторых случаях позиция России предусматривает более жесткие условия работы иностранных поставщиков услуг на российском рынке по сравнению с условиями, предусмотренными действующим законодательством (например, услуги, связанные с энергетикой, часть транспортных услуг, часть медицинских услуг и пр.). Такая позиция позволит, при необходимости, использовать дополнительные инструменты защиты национальных поставщиков услуг от иностранной конкуренции в будущем. В июле и октябре 2006 г. были проведены серии интенсивных консультаций с американской делегацией, по итогам которых 19 ноября 2006г. в рамках форума АТЭС, с США были подписаны протоколы о завершении двусторонних переговоров по доступу на рынки товаров и услуг. В настоящее время продолжаются интенсивные переговоры в двустороннем и многостороннем формате по системным вопросам. В том числе, обсуждаются проблемы интеллектуальной собственности, технического регулирования, применения санитарных и фитосанитарных мер и др. Вопросы присоединения России к ВТО постоянно находятся в поле зрения федеральных органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. В августе 1997 г. была образована Комиссия Правительства Российской Федерации по вопросам ВТО, которая в июле 2004 года была преобразована в Правительственную комиссию по вопросам Всемирной торговой организации и взаимодействию с Организацией экономического развития и сотрудничества[13,c. 124] В состав этого органа входят представители ключевых министерств и ведомств. Основная функция Комиссии – координация процесса присоединения и выработка переговорной позиции российской стороны. Обсуждение условий присоединения с основными торговыми партнерами продолжается практически в непрерывном режиме. Следует подчеркнуть, что Россия не может присоединиться к ВТО на любых условиях. Потенциальные обязательства по всем параметрам (тарифы, обязательства в области сельского хозяйства, доступ на рынок услуг, системные вопросы) будут приниматься на основе реального состояния российской экономики и перспектив ее развития с тем, чтобы обеспечить необходимую защиту национальных производителей при сохранении адекватной конкурентной среды.

Заключение

Международная торговля имеет важнейшее значение для экономического роста и развития стран в динамично развивающейся мировой экономике. Развитие и усложнение мировой торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда. Рассмотрев мировую торговлю в плане тенденций ее развития, можно сделать вывод, что с одной стороны наблюдается явное усиление международной интеграции, постепенное стирание границ и создание различных межгосударственных торговых блоков, с другой стороны - углубление международного разделения труда, деление стран на промышленно развитые и отсталые. Следует обратить внимание на возрастающую роль современных средств связи в процессе обмена информации и заключении самих сделок. Тенденции к обезличиванию и стандартизации товаров позволяют ускорять процесс заключения сделок и оборот капиталов. В заключение хочется сказать о мировой торговле в нашей стране. Имея почти 150-миллионное население, обладая значительными энергетическими ресурсами, достаточно высококвалифицированными трудовыми ресурсами при пониженной стоимости рабочей силы, Россия представляет собой огромный рынок товаров, услуг и капиталов. Однако степень реализации этого потенциала во внешнеэкономической сфере весьма скромна. Россия испытывает проблемы, как в области экспорта, так и импорта. Но, несмотря на возникающие трудности, товарооборот России с другими странами растет, что говорит о развитии и укреплении торгово-экономических связей. К сожалению, роль России в мировой торговле не так велика, как хотелось, но для самой России значение внешнеэкономической сферы очень существенно. Сфера внешней торговли дает огромные возможности для становления и развития экономики, формирования бюджета страны и поддержания благосостояния народа.

Литература

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. – М., 2000. 320c.

2. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. – М.: Владос, 2006 246c.

3. Аристов Г. Оптовая торговля на Западе // Экономика и жизнь. – 2006, № 32. 32-41с.

4. Баранова Е.П. Современная мировая торговля // Российский экономический журнал. – 2006, № 6. 14-19 с.

5. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля РФ. – М.: Юристъ, 2001.259c.

6. Васильева, Т.Н. Мировая экономика: конспект лекций / Т.Н. Васильева, Л.В. Васильев. - Орел: ОрелГТУ, 2005. - 135 с.

7. Винокуров Е.И. Мировая торговля и международные инвестиции // Мировая торговля и международные отношения. – 2000, № 10 5-19c.

8. Гагаринов В.И. Россия в международной торговле: учебное пособие.- АСА. 2006.178 с.

9. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции //Мировая экономика и международные отношения. – 2000, № 8. 49-55с.

10. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/Под. ред. д-ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой. - 3-е изд.- М.: Флинта Московский психолого-социальный институт 2001 — 480с.

11. Минкова К.В. Международная многосторонняя торговля: От античности до ВТО: Монография. Изд-во СПбГУ - Санкт-Петербург. 2006. 230 с

12. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. – М., 2000.c.87

13. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб и допю-М, 2005. - 272

14. Фомичев В.И. Международная торговля. – М.: Инфра-М, 2001. 446с

15. Международные экономические отношения: Учебник / Под редакцией И.П. Фаминского,-М.:Юрисъ 2001.- 847 с

16. Улин Б.И. Межрегиональная и международная торговля. Монография.- ДЕЛО.,2004 .416 с.

17. Холопов А.В. Теория мировой торговли – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000. 80 с.

18. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2001.c.367.