Однако, в Пекине с большими подозрениями следят за стратегическими планами Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) и ее действиями в области безопасности, направленными против Китая.

После прекращения “холодной войны” Япония стала предпринимать энергичные шаги для повышения своего статуса в международных отношениях, стремясь занять место одной из ведущих политических держав и изменить подчиненное положение в военно-политическом союзе с США.

Одно из направлений японской дипломатии — улучшение ее отношений с крупнейшими странами мира. Например, Япония раньше всех прекратила экономические санкции против Китая, которые были введены после событий на площади Тяньаньмэнь.

По мнению китайских аналитиков, многие японские политики очень недовольны теперешним положением Японии в ООН, которое не соответствует экономической мощи Японии и ее политическому статусу. Токио настаивает на том, чтобы Японию исключили из списка стран - бывших врагов Объединенных Наций (ст.107 Хартии ООН) и чтобы она получила место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Наибольшие опасения Китая вызывает стратегия Токио в Азии. В Китае многие считают, что Япония “постепенно возвращается в Азию”, другие же полагают, что она всегда уделяла Азии внимание и рассматривала этот регион в качестве своего “хозяйственного двора”. В Китае говорят, что, будучи единственной экономически развитой страной в Азии, Япония нередко выступала на международных форумах от имени всех стран Азиатского региона. Это связано с ее глобальными амбициозными планами.

В течение нескольких последних лет Япония стремится организовать многостороннюю систему безопасности в АТР. В этом плане основным объектом действий Японии является АСЕАН. Китайские специалисты считают, что Япония преследует стратегические цели, сотрудничая с АСЕАН. С экономической точки зрения Японии нужны ресурсы и рынки стран АСЕАН. Наряду с этим, используя страны АСЕАН в качестве трамплина, Япония намерена проникнуть на новые перспективные рынки Индокитая, в первую очередь во Вьетнам. АСЕАН также будет играть важную роль в возглавляемом Токио экономическом сообществе стран Восточной Азии, которое будет соперничать с торговыми блоками Европы и Северной Америки. Китайские аналитики опасаются возможности использования Японией стран АСЕАН для “сдерживания Китая”.

США и Япония намеренно распространяют в АТР слухи о якобы существующей “угрозе со стороны Китая”, что Китай якобы намерен заполнить вакуум власти в Азии, оставшийся от двух сверхдержав. Поэтому Япония может обратиться к странам АСЕАН с просьбой помочь ей “сдерживать притязания Китая”.

Китай подозревает, что Япония пытается всячески помешать Пекину реализовать его планы на о. Тайвань в Тайваньском проливе, так как это один из «районов, окружающих Японию», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, Япония и США будут стремиться помешать воссоединению Тайваня с Китаем.

За последние годы Япония вышла за рамки только экономического сотрудничества с Тайванем и стала пытаться установить политические контакты с руководством острова. Сотрудники спецслужб Китая полагают, что главная цель политики Японии в отношении Тайваня заключается в стремлении использовать “тайваньскую карту” для сдерживания Китая. Объединенный Китай, располагающий огромной экономической мощью и стратегическими преимуществами Тайваня, будет представлять для Японии в ХХI в. ни с чем несравнимую угрозу.

Остается много нерешенных и других проблем, остановимся на главных из них.

2.1 Проблема исторического прошлого.

Китай еще с конца ХIX в. рассматривал Японию как главного обидчика и притеснителя, а также как помеху в реализации своих национальных интересов. В начале ХXI в. ситуация существенно не изменилась. Получив от Японии огромные средства на развитие, Китай превратился в сильную региональную экономическую и военную державу. Однако Япония вновь стоит (хотя и за спиной США) на пути укрепления Китая. В этих условиях для политической элиты (обеих стран) по-прежнему актуален исторический фактор, который легко можно использовать для разжигания межнациональной розни и сплочения своей нации без приложения значительных организационных усилий. События лета 2004 г., когда футбольная сборная Китая уступила команде Японии (матч проходил в Пекине) и за этим последовали массовые антияпонские выступления во многих городах Китая, показали, что подсознательно китайские народные массы не перестают воспринимать японцев через призму исторических событий и малейшего повода достаточно для проявления глубокой враждебности к японцам, их бизнесу в Китае.

Представляется, что эту проблему следует разделить на три аспекта:

1) разногласия относительно трактовки исторических событий и, как следствие, проблема учебников истории;

2) негодование китайской стороны по поводу посещения официальными лицами высшего ранга Японии токийского храма Ясукуни (где канонизированы многие из японских военных преступников);

3) недовольство китайской стороны относительно форм извинений Японии за агрессию 1937—1945 гг.

Первый аспект в отличие от двух других не ограничивается событиями японской агрессии 1937-1945 гг. и поэтому заключается не только в расхождениях в интерпретации исторических событий китайско-японских отношений, но и в значительном заряде взаимного недоброжелательства и негативизма. Эта тенденция существует как минимум с начала ХХ в. Так, Япония стала основным противником процесса реализации идеи большого и суверенного Китая с полноценной национальной самоидентификацией. Уже в первых учебниках по истории, напечатанных в Китайской Республике (образца 1912 г.), Япония определяется как враждебная страна. В 1915 г., а затем в 1919 г. Япония заявляет протесты китайским властям в связи с откровенной антияпонской направленностью образования в Китае. В 1932-1933 гг. в Лиге Наций даже была создана комиссия для анализа ситуации, сложившейся в Маньчжурии, и обострившихся отношений между Китаем и Японией. Одной из тем, которые исследовала комиссия, стала проблема учебников. Комиссия признала, что в обеих странах существует тенденция негативной подачи материалов друг о друге. Японская агрессия 1937-1945 гг. еще более усугубила ситуацию. Китай обвинял Японию в замалчивании, злонамеренном искажении исторических фактов, сознательной подмене формулировок, имеющих отношение к описанию японской агрессии в Китае. Необходимо пояснить, что единого учебника истории в Японии не существует. Министерство образования рекомендует школам (и вузам) учебники истории, которые могут быть использованы в учебном процессе. Тексты учебников проходят экспертную оценку Министерства образования, работа которого постоянно подвергается жесткой критике со стороны различных общественных организаций. Поскольку острая полемика разворачивается в открытой печати, в Китае также следят за ее ходом.

Первый случай дипломатического скандала между Китаем и Японией из-за японских учебников по истории произошел в 1982 г. Это был год десятой годовщины установления китайско-японских дипломатических отношений. На фоне подготовки визита некоторые японские газеты и телевизионные каналы сообщили о распоряжении внести изменения в учебники истории. В частности, было предложено заменить в текстах слово «вторжение» на «наступление». МИД КНР выступило с нотой протеста. Вскоре выяснилось, что никаких распоряжений не было — репортеры с непомерной фантазией сделали «сенсацию», и скандал был улажен.