Кроме того, есть еще ряд негативных экономических явлений, которые несет с собой глобализация.

Во-первых, в нем наблюдается две противоречивые тенденции. С одной стороны, в мировой экономике происходит усиление позиций США, с другой - формируется экономический полицентризм.

Особенно наглядно проявляется первая тенденция, о чем свидетельствует то, что: 1) США навязывают свои стандарты практически во всех областях, от правил заимствования на финансовых рынках, до кинобизнеса и образования 2)американцы с опережением осуществляют новый этап структурной перестройки, направляя значительные суммы на образование, науку, информатику, технологии будущего, где зависимость от США остальной части мира возрастает.

Американоцентризму способствует и некоторое ослабление позиций Европейских стран в мировой экономике и одновременно возрастание роли стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где американское влияние наиболее ощутимо. Очевидно, что в ближайшей перспективе эта тенденция сохранится, несмотря на то, что удельный вес США в мировой экономике относительно сокращается. Таким образом, о полицентризме реально можно говорить лишь в отдаленной перспективе, когда новые центры, такие как страны Юго-восточной Азии и Латинской Америки в экономическом и политическом отношении достигнут более высокого уровня, чтобы играть более самостоятельную роль как противовеса США. Значительное влияние на развитие полицентризма могут оказать успехи европейской интеграции и повышение в будущем роли России в мировой экономике.

Во-вторых, с одной стороны, происходит “замыкание” постиндустриального мира, с другой - нарастающая неспособность других стран преобразовать свои хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени. В настоящее время возникает опасность усиления несамостоятельности новых индустриальных стран. Это проявляется, во-первых, в экстенсивном характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта готовой продукции в государства постиндустриального мира.

Тенденция к глобализации мировой экономики привносит свои нюансы во многие явления. Среди порожденных ею образований можно назвать и институциональные ловушки (ИЛ). Под ИЛ понимается неэффективное, но устойчивое состояние хозяйственной системы. В шестидесятые года 20 столетия произошло усиление транснациональных корпораций и международных кредитных институтов, как Мировой банк и Международный валютный фонд. К настоящему моменту крупнейшие транснациональные корпорации США (как правило нефтяные), стремясь к контролю над энергетическими ресурсами других стран, вступают в устойчивые альянсы с международными кредитными институтами с целью загнать национальные правительства в долговую ловушку. Как правило, такие корпорации и международные банки получают поддержку в лице высокопоставленных чиновников своей страны и государств – обладателей природных ресурсов. Объединенные американские ТНК, международных кредитных организаций и национальных правительств с целью «выкачивания» природных ресурсов из менее развитых стран получило название корпоракратии и представляет собой типичную институциональную ловушку. При всей серьезности феномена глобальных институциональных ошибок, вряд ли его стоит воспринимать как что-то фатальное и вечное.»[2]

В настоящее время мировое сообщество стоит перед альтернативой: либо через 20-25 лет торговый мир будет поделен на две или три межконтинентальные преференциальные зоны, каждая со своими правилами и со свободной торговлей между участниками, но с внешними барьерами по отношению к другим блокам, либо открывается путь к постепенному слиянию («конвергенции») регионализма и многосторонности на основе общих целей и принципов. Механизм конвергенции региональных и многосторонних систем требует дальнейшей проработки.

Глобализация несмотря на все ее противоречия это необратимый процесс, вызванный потребностями политики, экономики и общества. С точки зрения тенденций развития мировой экономики более предпочтительным представляется один глобальный свободный рынок с согласованными правилами и дисциплиной, применяемой ко всем странам. В свою очередь, страны должны взять на себя обязательства по выполнению этих правил. Глобализация экономической деятельности настоятельно требует ее либерализации, то есть сокращения или устранения ограничений на путях международных финансовых операций. Именно это и происходит на протяжении последних десятилетий, и этим прежде всего занималось межправительственное Генеральное соглашение о тарифах и торговле, а с 1995г. продолжает заниматься его преемница – Всемирная торговая организация (ВТО). От общего уровня открытости мировой экономики, от степени ее либерализации во многом зависит и дальнейший прогресс в области глобализации.

4 Роль России в мировой политике и экономике

Т.к. процессы глобализации и всемирной интеграции необратимы, меня, как гражданина своей страны не может не волновать вопрос: какое место в мировом сообществе занимает, каков ее перспективы, ведь это прямым образом отражается и на моей повседневной жизни.

4.1 Внешняя политика и экономика России на протяжении всей истории государства

Но что бы лучше понять современность, необходимо обратиться к российской истории. Основные вехи Российской истории повлиявшие на развитие внешней политики и экономики.

России изначально досталась обширная, слабозаселенная территория, не защищенная естественными преградами, и что самое главное в контексте данной работы, оторванная на долгое время от морей, а следовательно и от мировых рынков. Однако, Россия обладала развитой речной сетью, что позволяло развиваться внутренней торговле. На первых порах основные внешнеполитические и внешнеэкономические действия России (Руси) сводились к столкновениям и воинам с ближайшими соседями.

В декабре 1237 г. монголотатарское войско под предводительством Батыя начали наступление на русские княжества. Монгольское нашествие (или правление Золотой Орды) продлилось примерно 300 лет, и несомненно тормозило развитие внешней политики и экономики (упадок ремесленного производства, разрушение городов (из 74 – 49 разрушены, в том числе 14 полностью уничтожены), сокращение торговли, нарушение прежних торговых связей).

До конца XVII в. Россия пыталась дать "ответ" на "вызов" Европы, не выходя за рамки традиций, лишь при необходимости заимствуя что-то на Западе. Как правило, такие нововведения не укладывались в традиционную систему ценностей. Однако долгое время подобное положение продолжаться не могло. Реальности того времени остро ставили перед Россией дилемму: либо оставаться на задворках цивилизации и тащить на себе груз древних традиций, постепенно превращавшихся в пережитки, либо, встав на путь реформ, превратиться в великую державу, с которой бы считались развитые европейские государства. Россия выбрала второй путь. Настоящее развитие внешняя политика и экономика, в современном понимании этих слов, получила в период правления Петра 1. В 1697 - 1698 гг. в Европу было направлено Великое посольство. Петр впервые увидел европейскую цивилизацию во всей ее впечатляющей силе, ощутил ее смысл и дух. Именно тогда окончательно оформилась ориентация Петра на западноевропейский путь развития. Петровская Россия стала активным и влиятельным участником европейской политики, прорыв к Балтийскому морю способствовал углублению экономических и культурных связей с Западом.