Финансовые рынки в России – кредитный и фондовый, - к сожалению, еще недостаточно развиты: первый – из-за слабости банковской системы, второй в связи с малочисленностью хорошо работающих компаний, акции которых могли бы представлять интерес для вкладчиков капитала.

Нынешний объем инвестиций в технологические инноваций явно несоизмерим с потребностями рынка и экономики.

Так же в этой главе мне хотелось бы рассмотреть инвестиционный имидж России. Особое значение в современном экономическом развитии любой страны имеют прямые иностранные инвестиции (ПИИ), которые в отличи от других форм импорта капитала включают в себя не только денежные средства , но и значительный инновационный компонент. Из-за благоприятной внешнеэкономической коньюктуры России наблюдается постоянный рост иностранных инвестиций в экономике страны, но о больших успехах в их привлечении говорить не приходится, ни в плане их макроэкономической роли, ни в плане использования потенциальных возможностей. В числе прочего подобная ситуация обусловлена недостаточным вниманием к проблеме инвестиционного имиджа страны.За рубежом встревожены стагнацией в осуществлении реформ, огосударствлением экономики и тенденциями, которые трактуются как отход от демократии. К сожалению, как показал ежегодный опрос, проведенный аналитическим центром «эксперт» среди 50 топ менеджеров западных компаний, фондов и инвестиционных банков, ведущих бизнес в России, в 2005г. их оценки претерпели изменения в худшую сторону. В частности по сравнению с 2004г. упали оценки таких факторов инвестиционной привлекательности России, как качество правоприменительной практики, положение миноритарных акционеров, защищенность прав собственности. Отмечается увеличение административного давления на бизнес, усиление коррупции. [8]

Еще хочется отметить, что на сегодняшний день Россия является одной из самых экономически дискриминируемых стран в мире. По данным министерства экономического развития и торговли, в 2005 году она занимала 7-е место среди наиболее дискриминируемых государств и первое место среди стран, не входящих в ВТО. По состоянию на 1 декабря 2005 г. Против Российских товаров зафиксировано 106 мер, применяемые иностранными государствами для защиты своего внутреннего рынка (для сравнения: на 01.01.1995г. – 34, 2000г. – 115 мер), в том числе 48 антидемпинговых пошлин, 12 мер нарушающие нормальные условия конкуренции, 11 технических барьеров, 10 квотных ограничений , 10 мер административного характера и ряд других. Ограничительные меры в отношении российских товаров применяют 19 стран ( Австралия, Аргентина, Белоруссия, Болгария, Бразилия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Канада, Китай, Мексика, Перу, Республика Корея, Узбекистан, США, Таиланд, Турция, Украина, ЮАР), а также страны ЕС. По оценкам Минэкономразвития, в 2005г. Ущерб от этих мер составил порядка 2 млрд. долл. [7] Итак сможет ли РФ занять достойное место в мировом сообществе, преодолеть внутренние и внешние проблемы зависит, от того какой путь развития и модернизации изберет наше правительство. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что у нашей страны есть огромный потенциал. И даже сегодня, при всем несовершенстве внешней и внутренней экономик обладает значимым влиянием на ход мировых экономических отношений.

5 Пути интеграции России в мировое сообщество

Судя по всему нынешнее российское правительства к идее перестройки внешнеэкономической специализации страны интереса не проявляет. Можно, конечно надеяться, что Россия продолжая опираться на традиционные экспортные отрасли , сохранит относительно высокие темпы экономического роста. Однако, гораздо важнее решить проблему Подъема обрабатывающей промышленности и аграрного сектора. Определенный вклад в обновление экспортной специализации страны могла бы внести научно-техническая сфера.

Качественное состояние внешней торговли обусловлено главным образом тем, что экономика страны находится на стадии развития конкуренции. В этих условиях для Росси жизненно важно расширять источники конкурентных преимуществ, включив в их число инвестиции и инновации необходимо обновит технологический базис финишной промышленности и сельскохозяйственной отрасли, который стремительно устаревает морально и физически. Износ фондов в промышленности составляет 52,7%, коэффициент их обновления крайне низок – 1,7%. Располагая такими фондами, вряд ли возможно выпускать конкурентоспособную продукцию. Для модернизации экономики требуется, по имеющимся оценкам, громадный объем капиталовложений – 2 более 2 трлн. Долл. В течении ближайших 20 лет. Это означает, что среднегодовой объем в основной капитал должен привышать нынешний уровень примерно в 2,8 раза. Это непростая задача. Даже с учетом того, что в условиях экономического роста в 2000-2004гг. инвестиции увеличились в среднем в 10,6% в год. [5]

Так же важнейшим условием решения задачи сближения объемов сбережения и накопления – является укрепление финансовых рынков. Некоторые отечетвенные экономисты считают, что нельзя терять время и ждать, когда банковская система и финансовые рынки достигнут необходимой зрелости и станут надежными источниками инвестиций. Одни полагают, по примеру других стран наладить деятельность государственных банков развития. Эти банки могли бы финансировать ьвложения в основной капиьтал за счет сконцентрированной в них подавляющей части внутренних сбережений, либо кредитных ресурсов Центрального банка. Другие экономисты видяьт инвестиционный ресурс в использовании денежной эмиссии ( «длинных денег»), привязанной к объемам государственных заимствований на внутреннем рынке. Направлять эти средства они предполагают только в высокотехнологичные отрасли. Так же рациональным будет стимулировать частный сектор к производственным вложениям в высокотехнологичные отрасли посредством предоставления инвестиционных льгот и субсидирования ставок банковского кредитования.

Повышение инновационной и инвестиционной активности - общенациональная проблема, решение которой, вред ли возможно без согласованных усилий всех ветвей власти и отечественного бизнеса. Необходимо , что бы государство на деле поддерживало обрабатывающую промышленность и прежде всего те высокотехнологичные отрасли , которые уже доказали свою конкурентоспособность на внешних рынках. Главной формой поддержки может стать дифференциация налоговой нагрузки – увеличение ее на добывающие отрасли и снижение на обрабатывающие, а так же использование методов стимулирования переработки сырья.

Как отмечалось ранее в последнее время наблюдается ухудшение инвестиционного имиджа страны. А это еще одно свидетельство необходимости сформулировать внятную общегосударственную экономическую политику и стимулировать долгосрочные инвестиционные планы российских компаний, укреплять демократию и законы рыночной экономики, бороться с чиновничьим произволом. Плюс ко всему проблемы инвестиционного имиджа России обусловлены не только его ухудшением, но и неоднозначностью его восприятия международным бизнесом, экспертным сообществом и средствами массовой информации (СМИ). Тут важно обеспечить достоверность информации и публичных обещаний российского правительства, прозрачность финансовой структуры бизнеса.