Оценка уровня физической подготовленности как фактор формирования положительной мотивации студентов к физической активностиРефераты >> Физкультура и спорт >> Оценка уровня физической подготовленности как фактор формирования положительной мотивации студентов к физической активности
Ориентируясь на материалы исследования, представленные в таблице, стало возможным объективно оценить физическую подготовленность студентов и определить группу занимающихся, уровень физической подготовленности которых не соответствовал необходимым требованиям. Таковых оказалось 11,3 %. Из них оценку подготовленности "недостаточно" получили 6,8 % занимающихся, а "неудовлетворительно" - 4,5 %. По оценкам каждого из семи контрольных упражнений стало возможным проследить за индивидуальной структурой физической подготовленности каждого студента.
В течение учебного года наблюдалась положительная динамика физического совершенствования студентов (табл. 3). Наиболее выраженное улучшение результатов по итогам комплексного контроля студентов и студенток обнаружено в показателях силы и гибкости. Так, у студенток средний показатель гибкости при наклоне вперед возрос с 8,0 до 12,14 см (t = 3,3; р < 0,01), а общий прирост составил 35,5 %.
Как у студентов, так и у студенток в большей или меньшей степени повысились результаты и в других контрольных упражнениях: в беге - на 1,6-3,4 %, в прыжках - на 2,0-8,1 %.
Однако для объективной оценки уровня физической подготовленности студентов было недостаточно обсуждения только темпов прироста контрольных показателей в годичном цикле обучения.
Как пример качественной оценки уровня физической подготовленности студентов колледжа приведём данные студентов 1-го курса (табл. 4).
Материалы исследования уровня физической подготовленности студентов с использованием количественных и качественных критериев позволили обнаружить положительные изменения в годичных циклах обучения. Так, в общей массе обследованных студентов к концу каждого года обучения в институте количество неудовлетворительно и плохо физически подготовленных уменьшилось до 2,1 %, удовлетворительно физически подготовленных увеличилось до 2,5 %, хорошо и отлично физически подготовленных - до 0,6 %.
Использование комплексного метода количественных и качественных оценок позволило составить объективное представление об уровне общей физической подготовленности студентов и косвенно судить о положительном влиянии общего объема и содержания ДА в институте.
Таким образом, формирование у студентов целенаправленной мотивации на совершенствование физической подготовленности способствовало повышению чувства ответственности и творческому отношению к ДА, что и приводило к положительным изменениям показателей физической подготовленности.
Таблица 1. Сравнительная характеристика физической подготовленности студентов 1-3-го курсов
№ |
Показатели контроля |
Статистические параметры (М±: V%: t: р) | ||
1-й курс |
2-й курс |
3-й курс | ||
1 |
Бег на 50 м, с |
7,4±0,30; V% -4,0 t1-2=0,65; р>0,05 |
7,2±0,43; V%-5,9 t2-3=0,59; p>0,05 |
7,3±0,33; V%-4,5 t1-3=0,81; p>0,05 |
2 |
Бег на 1000 м, с |
3.19,6±0,07; V%-2,2 t1-2=2,08; р<0,05 |
3.26,0±0,14; V%-4,3 t2-3=1,88; p>0,05 |
3.22,0±0,21; V%-6,5 t1-3=1,79; p>0,05 |
3 |
Бег 4x10 м, с |
11,2±0,46:V%-3,6 t1-2=1,17; p>0,05 |
11,3±0,70:V%-6,2 t2-3=1,02; p>0,05 |
11,2±0,57:V%-5,1 t1-3=0,29; p>0,05 |
4 |
Прыжок в длину с места, см |
227±16,51; V%-7,2 t1-2=1,39; p>0,05 |
239±22,30; V%-9,3 t2-3=0,09; p>0,05 |
222±49,15;V%-22,1 t1-3=1,80; p>0,05 |
5 |
Подтягивание в висе, раз |
9,6±2,01; V%-20,9 t1-2=0,89; p>0,05 |
10,6±4,50;V%-42,2 t2-3=1,13; p>0,05 |
10,0±2,43; V%-24,3 t1-3=1,73; p>0,05 |
6 |
Сгибание туловища лёжа на спине, раз |
28,1±3,09; V%-10,9 t1-2=0,93; p>0,05 |
28,8±3,70; V%-3,5 t2-3=1,11; P>0,05 |
28,4±4,75; V%-16,7 t1-3=1,13; p>0,05 |
7 |
Наклон вперёд, см |
11,5±4,91; V%-42,0 t1-2=0,79; p>0,05 |
9,3±5,4; V%-58,0 t2-3=0,88; p>0,05 |
10,0±5,85;V%-58,2 t1-3=1,10; p>0,05 |
Примечание; t1-2,t2-3,t1-3 - значения t-критерия Стьюдента между показателями физической подготовленности студентов 1-3-го курсов.
Таблица 2. Общая качественная оценка физической подготовленности студентов в соответствии с оценочными шкалами ICSPFT
Качественные оценки подготовленности и баллы |
Год обучения (курс), % обследованных | |||
1-й |
2-й |
3-й |
Общий % | |
«Отлично» — 75 баллов и выше |
1,0 |
1,7 |
0,8 |
3,5 |
«Хорошо» — от 60 до 74 баллов |
2,5 |
3,6 |
2,4 |
8,5 |
«Удовлетворительно» — от 50 до 59 баллов |
25,0 |
26,8 |
24,8 |
76,6 |
«Недостаточно» — от 30 до 49 баллов |
1,5 |
3,7 |
1,6 |
6,8 |
«Неудовлетворительно» — 29 баллов и ниже |
2,1 |
1,4 |
1,0 |
4,5 |