Влияние сочетанного применения тонизирую щего и гепатопротекторного фитосборов на физическую работоспособность спортсменовРефераты >> Физкультура и спорт >> Влияние сочетанного применения тонизирую щего и гепатопротекторного фитосборов на физическую работоспособность спортсменов
* - недостоверно.
Тест РWC170 проводили на велоэргометре. С помощью этого теста определяли удельную мощность (на 1 кг массы тела), которую испытуемый развивает при стандартной реакции сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку - ЧСС 170 в 1 мин. Величину развиваемой мощности рассчитывали по формуле:
170 - F1
PWC170 =N1 + (N2 - N1) -----------------,
F1- F2
где N1 и N2 - мощности при выполнении двух различающихся нагрузок, выполняемых испытуемыми при ЧСС от 120 до 170 в 1 мин, а F1 и F2 -- величины ЧСС, достигнутые при 5-минутной работе с заданной мощностью. ЧСС регистрирова ли с помощью электрокардиографа. Коэффициент адаптации (КА) рассчитывали по методике В.Н. Мельникова в модификации А.В. Лупандина [3] по формуле:
K2 - K1
KA = --------------,
K1
где К1 - результат контрольной группы, К2 - результат экспериментальной группы.
Результаты исследования. При оценке удельной мощности у спортсменов под влиянием препаратов было установлено, что Тан-1 повышает силу мышц по сравнению с контролем ( плацебо), нисколько не уступая препарату сравнения (элеутерококк) (табл.1). Отрицательный КА в 1-й группе на фоне утомления меньше, чем в 4-й. После приема гепатопротекторного сбора (Тан-10) сила мышц до утомления по сравнению с контролем повысилась незначительно (с 51,6±2,1 до 54,2±4,5). Сила мышц после утомления возросла (с 33,2± 2,5 до 40,6 ±4,3), КА повысился (с + 0,05 до +0,22). Устойчивость к утомлению на фоне действия карсила выше, чем на фоне Тан-10. Как видно из табл. 1, после комплексного приема Тан-1 + Тан-10 достоверно возрастала сила мышц; количество работы, выполняемой до утомления, не отличалось от количества предварительного утомления. При первоначальном исследовании и на фоне приема плацебо такого эффекта не наблюдалось, что можно проследить по динамике КА. Отрицательная величина КА по отношению к работе до утомления в контрольной группе выше, чем в опытной. Результат комплексного применения сборов Тан-1+ Тан-10 не уступал комплексному результату препаратов сравнения (элеутерококк+ карсил). Как свидетельствуют данные, приведенные табл.1, сочетанное применение сборов и препаратов способствовало повышению становой силы.
Таблица 2. Динамика удельной мощности спортсменов под влиянием приема препаратов (по тесту PWC170 в Вт/кг массы тела)
№ |
Препараты |
Исходная величина |
3 дня |
7 дней |
1 |
Плацебо |
3,86±0,08 |
4,01±0,15 |
3,96±0,08 |
КА |
- |
+0,04 |
+0,03 | |
Степень различия, р |
р>0,05 |
р>0,05 | ||
2 |
Тан-1 |
3,7±0,10 |
4,10±0,11 |
4,51±0,11 |
КА |
+0,10 |
+0,22 | ||
Степень различия, р |
р<0,05 |
<0,05 | ||
3 |
Таи-10 |
3,8±0,07 |
4,07±0,10 |
4,09±0,08 |
КА |
- |
+0,10 |
+0,22 | |
Степень различия, р |
р<0,05 |
<0,05 | ||
4 |
Таи-1+Таи-10 |
3,62±0,11 |
4,18±0,10 |
4,8±0,08 |
КА |
- |
+0,15 |
+0,31 | |
Степень различия, р |
р<0,05 |
<0,05 | ||
5 |
Элеутерококк |
3,8±0,08 |
3,91±0,07 |
4,18±0,07 |
КА |
- |
+0,02 |
+0,09 | |
Степень различия, р |
р>0,05 |
<0,05 | ||
6 |
Карсил в дозе 0,1 г/кг |
3,79±0,05 |
3,81±0,08 |
3,98±0,06 |
КА |
- |
+ 0,005 |
+0,04 | |
Степень различия, р |
- |
р>0,05 |
>0,05 | |
7 |
Элеутерококк + карсил |
3,65±0,12 |
4,2±0,11 |
4,89±0,09 |
КА |
+ 0,15 |
+0,34 | ||
Степень различия, р |
- |
р<0,05 |
<0,05 |
Примечание. Достоверность приводится по отношению к исходным данным.
Результаты исследования на тест PWC170 показали, что комплексное применение фитосборов достоверно увеличивало физическую работоспособность студентов (табл.2), не уступая хорошо известным препаратам, взятым для сравнения, о чем свидетельствует КА: в 4-й группе (Тан-1+Тан-10) он увеличился с +0,15 до +0,31, а в 7-й - с +0,15 до +0,34.
Рост физической работоспособности студентов наблюдался во 2-й группе (Тан-1), а также в 3-й (Тан-10) и в 7-й (элеутерококк, карсил).
Таким образом, комплексное применение адаптогенов, обладающих антиоксидантной и мембраностабилизирующей активностью (Тан-1, элеутерококк), и гепатопротекторных препаратов (Тан-10, карсил) значительно эффективнее повышало силу мышц, становую силу, физическую работоспособность студентов, чем раздельное использование сборов и препаратов. Следователь но, можно ожидать, что комбинация растительных гепатозащитных сборов и стимуляторов (адаптогенгов) будет предупреждать болевой синдром печени, развивающийся при остром физическом перенапряжении организма. На основании представленных данных предлагаем сочетанное применение гепатопротекторных и тонизирующих растительных сборов для профилактики болевого синдрома печени и восстановления физической работоспособности у спортсменов высокой квалификации.