Эффективность боронования в борьбе с сорняками при возделывании сои в лесостепной зоне Челябинской областиРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Эффективность боронования в борьбе с сорняками при возделывании сои в лесостепной зоне Челябинской области
На основе анализа этих данных, можно сделать заключение, что угнетающее влияние боронований на растения сои небольшое и существенно не сдерживает её роста и развития.
3.3.3 Влияние боронования на засоренность посевов сои
Механические способы борьбы с сорняками позволяли оказывать значительное влияние на сорный компонент в посевах сои. Снижение числа сорняков в вариантах с боронованиями, по сравнению с контролем, получалось существенным (таблица 7) и составляло от 34 до 37 шт/м2 при НСР05 8,2.
Таблица 7 - Влияние боронований и гербицида засоренность посевов сои средние данные за 2002-2003 гг.
Вариант |
Число сорняков, шт/м2 |
+/- к контролю |
Масса сорняков, г/м2 |
+/- к контролю |
1. Контроль |
44,3 |
171,9 | ||
2. Два боронования |
6,7 |
-37,6 |
43,6 |
-128,3 |
3. Пивот 0,5 л/га |
5,6 |
-38,7 |
28,4 |
-143,5 |
4. Боронование до всходов |
10,0 |
-34,3 |
78,8 |
-93,1 |
5. Боронование по всходам |
9,0 |
-35,3 |
63,5 |
-108,4 |
6. Боронование до всходов + Пивот 0,5 л/га |
5,3 |
-39,0 |
23,6 |
-148,3 |
7. Боронование по всходам + Пивот 0,5 л/га |
6,0 |
-38,3 |
23,0 |
-148,9 |
8. Два боронования + Пивот 0,5 л/га |
4,3 |
-40,0 |
14,7 |
-157,2 |
НСР05 |
8,2 |
15,4 |
Боронования оказали влияние и на показатель массы сорняков (таблица 7). Боронование до всходов вызвало снижение этого показателя на 55 %, а по всходам до 63 %, по сравнению с контрольным вариантом. Два боронования позволили достичь 75 % снижения массы сорняков.
Варианты с участием гербицидов на массу сорняков на 1 м2 подействовали ещё сильнее и на них она снизилась на 84 %. Масса сорняков на варианте с гербицидом уже существенно меньше не только по сравнению с контролем, но и с вариантами, где проводились боронования. Объясняется это очевидно тем, что действие гербицида на сорные растения более длительное, чем от кратковременного механического воздействия при боронованиях и поэтому угнетающий эффект сильнее. На показателе массы сорняков проявилась существенная разница и между однократными боронованиями, имеющими близкую эффективность, и двукратным боронованием влияние, которого на массу сорняков оказалось более сильным. Причина этого также вполне объяснима, так как последовательное двукратное боронование оказывает большее угнетающее воздействие, как на ранние, так и на поздние сорняки. В то время как однократные боронования угнетают только какую то одну группу сорняков.
В комбинированных вариантах (боронования + гербицид), несмотря на определенную тенденцию на снижение массы сорняков, по сравнению с гербицидным вариантом, различия эти оказались не существенными.
3.3.4 Влияние механических способов борьбы с сорняками на урожайность сои
Снижение засоренности сказалось на итоговом показателе, на урожайности сои по вариантам (таблица 8). Прибавки урожайности на всех вариантах с боронованиями, по сравнению с контролем достоверны. При двукратном бороновании урожайность выше контрольной, на 77 процентов, а на однократных, на 55-57 процентов.
По эффективности эти варианты, уступили гербицидному, где прибавка урожая составила 106 процентов.
Таблица 8 - Влияние механических и химических способов борьбы с сорняками на урожайность сои по средним данным за 2002-2003 гг.
Вариант |
Урожайность, ц/га |
Прибавка, +/- к контролю |
Прибавка к контролю, в % |
1. Контроль |
8,3 |
- |
- |
2. Два боронования |
14,7 |
+6,4 |
77,1 |
3. Пивот 0,5 л/га |
17,1 |
+8,8 |
106,0 |
4. Боронование до всходов |
13,1 |
+4,6 |
57,8 |
5. Боронование по всходам |
12,9 |
+4,8 |
55,4 |
6. Боронование до всходов + Пивот 0,5 л/га |
17,2 |
+8,9 |
107,0 |
7. Боронование по всходам + Пивот 0,5 л/га |
16,6 |
+8,3 |
100,0 |
8. Два боронования + Пивот 0,5 л/га |
18,2 |
+9,9 |
119,3 |
НСР05 |
2,6 |