Эффективность боронования в борьбе с сорняками при возделывании сои в лесостепной зоне Челябинской областиРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Эффективность боронования в борьбе с сорняками при возделывании сои в лесостепной зоне Челябинской области
Но в любом случае определенная часть культурных растений страдает от боронований, что подтвердилось и в наших опытах (таблица 4). Более сильное повреждение наблюдалось на вариантах с боронованием по всходам и двумя боронованиями, где густота стояния на 1 м2 к уборке уменьшалась на 7 растений, по сравнению с контролем без боронований. Боронование до всходов незначительно повреждало растения сои, что подтвердилось математической обработки данных. Фактический критерий Фишера 0,9 оказался значительно меньше теоретического 2,77, что говорит о несущественности различий между вариантами.
Применение гербицидов на комбинированных вариантах не оказало существенного влияния на закономерности формирования густоты стояния сои, по сравнению вариантами, где проводились только боронования.
3.3.2 Биометрические показатели растений сои при бороновании посевов
Для определения отрицательного действия боронований на рост и развитие культурных растений проводился анализ динамики некоторых биометрических показателей. Угнетения растений сои от довсходового боронования не было выявлено. Растения с этих вариантов ни по высоте, ни по массе не уступали растениям с других вариантов (таблица 5). Имеющиеся различия были не существенными, так как фактические критерии Фишера при математической обработке этих показателей, получились значительно меньше теоретических 0,6 < 2,77 и 0,3 < 2,77 соответственно.
Таблица 5 - Влияние боронований на биометрические показатели растений сои через две недели после боронования средние показатели за 2002-2003 гг.
|
Вариант |
Длина растений, см |
Отклонение от контроля, см |
Вес растений, г |
Отклонение от контроля, г |
|
1. Контроль |
8,8 |
1,3 | ||
|
2. Два боронования |
8,5 |
-0,3 |
1,3 |
- |
|
3. Пивот 0,5 л/га |
8,7 |
-0,1 |
1,27 |
-0,03 |
|
4. Боронование до всходов |
8,4 |
-0,4 |
1,26 |
-0,04 |
|
5. Боронование по всходам |
8,3 |
-0,5 |
1,2 |
-0,1 |
|
6. Боронование до всходов + Пивот 0,5 л/га |
8,6 |
-0,2 |
1,2 |
-0,1 |
|
7. Боронование по всходам + Пивот 0,5 л/га |
8,2 |
-0,6 |
1,15 |
-0,15 |
|
8. Два боронования + Пивот 0,5 л/га |
8,1 |
-0,7 |
1,17 |
-0,13 |
|
НСР05 |
Fф < F05 0,6 < 2,77 |
Fф < F05 0,3 < 2,77 |
Не удалось нам обнаружить серьёзного угнетения растений сои и от боронования по всходам (таблица 6). Хотя, через две недели после него на этих вариантах высота растений и была немного меньше, чем на контроле. Но, во-первых, эти отличия были несущественны, во-вторых, они могли объясняться конкуренцией сои на контроле с сорняками, изобилующими там. Справедливость этой версии подтверждается тем, что масса более коренастых и крепких растений на опытных вариантах была больше, чем на контрольном варианте.
Таблица 6 - Влияние боронований на биометрические показатели растений сои через две недели после боронования средние показатели за2002-2003 гг.
|
Вариант |
Длина растений, см |
Отклонение от контроля, см |
Вес растений, г |
Отклонение контроля, г |
|
1. Контроль |
15,8 |
2,7 | ||
|
2. Два боронования |
15,0 |
-0,8 |
3,4 |
+0,7 |
|
3. Пивот 0,5 л/га |
15,2 |
-0,6 |
3,5 |
+0,8 |
|
4. Боронование до всходов |
16,5 |
+0,7 |
3,6 |
+0,9 |
|
5. Боронование по всходам |
15,6 |
-0,2 |
3,1 |
+0,4 |
|
6. Боронование до всходов + Пивот 0,5 л/га |
16,0 |
+0,2 |
3,4 |
+0,7 |
|
7. Боронование по всходам + Пивот 0,5 л/га |
14,4 |
-1,4 |
3,0 |
+0,3 |
|
8. Два боронования + Пивот 0,5 л/га |
15,6 |
-0,2 |
3,7 |
+1,0 |
|
Fф < F05 1,1 < 2,77 |
НСР05 |
0,7 |
