Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО МалопургинскийРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО Малопургинский
2.2 Состав и показатели использования тракторов
Таблица 2.2. Состав и структура тракторного парка
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г | |||
|
шт. |
% |
шт. |
% |
шт. |
% | |
|
Гусеничные тракторы ДТ-75, ДТ-75М Колесные тракторы, всего: в т.ч. МТЗ-80/82 Т-16М |
6 9 8 1 |
33,3 50,0 44,4 5,6 |
6 9 8 1 |
33,3 50,0 44,4 5,6 |
6 8 7 1 |
35,3 47,0 41,2 5,8 |
Продолжение таблицы 2.2.
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г | |||
|
шт. |
% |
шт. |
% |
шт. |
% | |
|
Колесные энергонасыщенные тракторы, в т.ч. Т-150К Колесные универсально-пропашные, в т.ч. МТЗ-80/82 Итого (без учета п. 4) |
3 3 7 18 |
16,7 16,7 38,8 100 |
3 3 7 18 |
16,7 16,7 38,8 100 |
3 3 7 18 |
17,7 17,7 41,2 100 |
Из таблицы 2.2. видно, что уменьшается количество тракторов. Это связано с износом тракторов и неспособностью хозяйства закупать новые. Состав и структура тракторного парка за последние три года сильно не изменилась. Интегральным показателем эффективности работы машинно-тракторного парка является коэффициентом полезного использования машинно-тракторного парка (Кп), определяемый отношением фактического объема выполненных механизированных работ в условных эталонных гектарах (Qмех) к технической возможности тракторного парка [ ]:
Кп = Qмех/(∑МкВт · Дн · Нв), (2.1)
где ∑МкВт – суммарная мощность тракторного парка, кВт;
Дн – нормативные рабочие дни в году одного трактора, 260 дней;
Нв – норма выработки в расчете на единицу мощности, условных эталонных гектарах, Нв = 0,27.
Подготовив численные значения, получим за 2000, 2001, 2002 года соответственно:
Кп 2000 = 22144/(1040 · 260 · 0,27) = 0,3
Кп 2001 = 21162/(1040 · 260 · 0,27) = 0,29
Кп 2002 = 23546/(1003 · 260 · 0,27) = 0,33
Полученные значения заносим в таблицу 2.3.
Таблица 2.3. Показатели использования машинно-тракторного парка
|
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г | ||
|
1 |
2 |
3 |
4 | ||
|
Среднегодовое число усл. эт. тракторов, шт. Общий объем механизированных работ, тыс. усл. эт. га (Qмех) Отработано всеми тракторами: а) машонодней б) машиносмен Выработка на 1 усл. эт. трактор, усл. эт. га а) годовая б) дневная в) сменная Коэффициент сменности Отработано одним трактором а) машинодней б) машиносмен Коэффициент полезного использования тракторного парка (Кп) |
17,4 22,1 2194 2721 698 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,30 |
17,4 21,1 2054 2546 642 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,29 |
16,7 23,5 2296 2847 811 7,96 6,42 1,24 127,9 158,5 0,33 | ||
|
Фондоемкость механизированных работ, руб./ус. эт. га Общие затраты на ЭМТП, тыс. руб. Себестоимость 1 ус. эт. га, руб. |
198 2514,4 113,5 |
208 2910,1 137,5 |
168 3363,1 142,8 | ||
По данной таблице можно сделать вывод, что себестоимость одного условного эталонного гектара высокая и чтобы снизить себестоимость уменьшить эксплуатационные затраты.
2.3 Состав комбайнов и самоходных сельскохозяйственных машин
Таблица 2.4. Состав комбайнов
|
Наименование |
Марка |
Количество по годам, шт. | ||
|
2000 г |
2001 г |
2002 г | ||
|
Зерноуборочные комбайны Силосоуборочные комбайны Картофелеуборочные комбайны |
Нива СК-5 КСС-2,6 КПК-3 КПК-2 |
4 2 1 1 |
4 2 1 1 |
4 3 1 1 |
Из таблицы 2.4. видно, что изменений почти не произошло. Только в 2002 году приобрели силосоуборочный комбайн.
2.4 Состав и показатели использования автомобилей
Таблица 2.5. Состав грузового транспорта
|
Марка |
Кол-во, шт. |
Кол-во, шт. |
Кол-во, шт. |
|
2000 г |
2001 г |
2002 г | |
|
ГАЗ-53Б ЗИЛ-ММЗ-554М ЗИЛ-130 |
2 2 3 |
2 2 3 |
2 2 3 |
|
Итого |
7 |
7 |
7 |
