Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО МалопургинскийРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО Малопургинский
По данным таблицы видно, что в целом поголовье скота в хозяйстве растет. Что касается отдельных видов, то мы видим, что с 2000 года по 2001 год поголовье крупного рогатого скота сокращалось, но в 2002 году обратно возросло. Поголовье коров с каждым годом возрастает, а поголовье лошадей остается неизменным.
Таблица 1.10. Продуктивность животных
Животные |
2000 г |
2001 г |
2002 г | |||
привес, г |
надой, кг |
привес, г |
надой, кг |
привес, г |
надой, кг | |
Крупный рогатый скот Коровы |
428 |
1925 |
503 |
2042 |
489 |
3080 |
Из таблицы 1.10. видно, что надои молока с каждым годом возрастают. Привес молодняка в 2002 году по сравнению с 2000 годом возрос на 81 грамм, а по сравнению с 2001 годом снизился на 14 грамм.
1.5 Направление развития и рентабельность хозяйства
Итоговую оценку деятельности хозяйства определяет рентабельность производства основных видов сельскохозяйственной продукции, анализ каждой приведен в таблице 1.11.
Таблице 1.11. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
Показатель |
Год |
Зерно |
Картофель |
Молоко |
Мясо КРС |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
2000 2001 2002 |
769,8 745,2 1067,2 |
424,3 171,1 2531,4 |
658,4 761,5 1281,9 |
677,6 476,9 812,4 |
Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
2000 2001 2002 |
806,3 1594,1 754,1 |
541,5 610,2 488,4 |
682,7 841,3 1315,2 |
848,0 266,4 584,9 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. |
2000 2001 2002 |
+36,5 +848,9 -313,4 |
+117,2 +439,1 -2049 |
+24,3 +79,8 +33,3 |
-429,6 -210,5 -227,5 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
2000 2001 2002 |
+4,7 +113,9 -29,3 |
+27,6 +256,6 -80,7 |
+3,6 +10,5 +2,6 |
-63,4 -44,1 -28,0 |
Анализирую таблицу 1.11. можно сделать вывод, что наиболее рентабельной продукцией за последний год является молоко, но также постепенно снижается уровень убыточности у мяса крупного рогатого скота. В целом хозяйство за последний год по животноводству и растениеводству стало убыточным по сравнению с 2001 годом, где убыточным было только мясо крупного рогатого скота. Это во многом связано со слабым уровнем планирования, нормирования, организации и оплаты труда, структуры производства, управления и т.д. Анализируя деятельность хозяйства можно выделить характерные недостатки: отсутствует надлежащий контроль и руководство внутри хозяйственным расчетом; в полной мере не принимаются материальные и моральные стимулы; организованы агрозооучебы среди колхозников, слабо внедряется передовой опыт хозяйств района и республики. Направление развития в хозяйстве в 2002 году по сравнению с 2001 годом поменялось. В 2001 году было молочно-картофельное направление, а в 2002 году стало молочно-мясное направление хозяйства и основная часть денежной выручки стала в скотоводстве, то есть в молочной и мясной отрасли.
2. Анализ показателей состава и использования машинно-тракторного парка в хозяйстве
2.1 Энергооснащенность и энерговооруженность
Деятельность хозяйства во многом зависит от его обеспеченность сельскохозяйственной техникой и тем лучше, если эта техника в достаточной степени обновляется.
Таблица 2.1. Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
Показатель |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
1 |
2 |
3 |
4 |
Мощность тракторов, приходящаяся на 100 га пашни, л.с. Энергооснащенность хозяйства, л.с. /100 га с/х угодий Приходится стоимости сельскохозяйственных машин на 1 руб. стоимости трактора, руб. Нагрузка пашни на 1 физический трактор, га Нагрузка посевов пропашных культур на 1 трактор, га Нагрузка посевов силосных культур на 1 кормоуборочный комбайн, га Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га Приходится зерновых сеялок на 1 гусеничный трактор, шт. |
81,6 77,0 1,63 115,1 95 35 195 0,5 |
81,6 77,0 1,63 115,1 90,9 35 184,2 0,5 |
91,2 73,5 1,86 103,9 100,7 40 145,7 0,5 |
Приходится тракторных тележек на 1 трактор типа МТЗ, шт. Электроэнергии, кВт Энерговооруженность, кВт/работника Энергообеспеченность, кВт/100 га пашни |
1,6 5000 41 241,2 |
1,6 5000 58,8 241,2 |
1,85 6355 58,3 359,6 |
Обеспеченность хозяйства тракторами устанавливают по нагрузке пашни на один трактор и по мощности трактора, приходящегося на 100 га пашни. Большое значение также имеет наличие в хозяйстве сельскохозяйственных машин и орудий в этой связи необходимо иметь 2,5-3 руб. стоимость сельскохозяйственный машин и орудий на один рубль стоимости тракторов. Из анализа таблицы 2.1. видно, что данного хозяйства этот показатель значительно ниже, что говорит о недостаточной обеспеченности хозяйства сельскохозяйственными машинами и орудиями.