Проблемы развития малого бизнеса в сельском хозяйствеРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Проблемы развития малого бизнеса в сельском хозяйстве
В то же время в Российской Федерации структуры, занимающиеся вопросами формирования резервных продовольственных фондов, техническим и информационным обслуживанием хозяйств, а также стимулированием рынка сельскохозяйственных товаров обеспечивают реализацию только одной целевой Федеральной программы, выполнение которой опосредует развитие многосубъектного предпринимательства в аграрной сфере. Использование таких программ с обязательным анализом хода их реализации должно учитывать совокупную отдачу от государственной поддержки мелких семейных ферм и крупных сельскохозяйственных организаций.
В этой связи следует отметить, что две трети сельскохозяйственной продукции в России производится крупными предприятиями, 38% валового производства в аграрной сфере приходится на хозяйства населения и только 2,4% – на долю индивидуального фермерства. Крестьянские (фермерские) хозяйства содержат менее 2% всего поголовья крупного рогатого скота, 1% свиней и 3% овец [2]. Поэтому делать ставку на то, что в перспективе индивидуальный фермер обеспечит потребности потребителей в продукции растениеводства и животноводства без существенной государственной поддержки представляется необоснованным.
В современных условиях практика централизованного распределения средств по субъектам Российской Федерации отчасти обеспечивает поддержку фермерскому хозяйствованию вне зависимости от выхода конечного продукта. Вместе с тем отсутствие согласованности действий регионов с центром по формам и объемам финансирования сельскохозяйственного производства не способствует симметричному развитию индивидуального и ассоциированного предпринимательства в сельском хозяйстве.
Кривая рисунка 1 указывает на то, что размер государственных средств, выделяемых на поддержку крестьянских (фермерских) хозяйств в Российской Федерации, возрастал лишь до 1997 года. Однако если учесть изменения покупательной способности рубля, резкое сокращение уровня государственной поддержки индивидуального предпринимательства в сельском хозяйстве стало происходить лишь с 1998 года. При этом динамика численности фермерских хозяйств коррелирует с динамикой оказываемой индивидуальному предпринимательству государственной финансовой поддержки.
Приведенный статистический материал позволяет рассматривать поддержку предпринимательства в сельском хозяйстве как финансовое стимулирование государством увеличения числа крестьянских (фермерских) хозяйств, поскольку существует прямая и близкая к функциональной связь между объемами ассигнования и динамикой количества индивидуальных предпринимателей в аграрной сфере. Вместе с тем такой подход представляется правильным только отчасти. В действительности, даже на этапе увеличения числа крестьянских (фермерских) хозяйств объем бюджетных ассигнований в расчете на одно хозяйство не может считаться реальной государственной поддержкой. В связи с этим, правильнее трактовать выявленную закономерность как стимулирование увеличения численности крестьянских (фермерских) хозяйств без предоставления им условий расширенного воспроизводства.
Рисунок 1 – Ассигнования федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ на цели государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств в 1996 – 2002 гг. (млн руб.)
Как видно, использование инструментов, ограничивающих параметры государственного участия в сельскохозяйственном производстве, максимизирует расходы предприятий частной и коллективно-долевой форм собственности. В свою очередь, увеличение затрат на приобретение материально-вещественных факторов сельского хозяйства ведет к необоснованному росту стоимости конечной продукции. Несмотря на то, что в 2003 году на Ставрополье объем валовой продукции во всех категориях хозяйств по сравнению с показателями 2002 года вырос на 11%, производство мясных и молочных продуктов питания по-прежнему остается низкорентабельным. Так, из материалов таблицы 2 следует, что издержки производства 1 центнера продукции животноводства за отмеченный период времени по привесу крупного рогатого скота возросли на 1404 руб., по молоку они увеличились с 223 до 272 руб., то есть увеличились на 67%.
Таблица 2 – Издержки производства 1 центнера продукции сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
Изменение 2003 по отношению к 2002, % | |
Зерно (без кукурузы) |
31 |
41 |
42 |
60 |
88 |
98 |
10 |
Подсолнечник |
55 |
70 |
63 |
121 |
159 |
220 |
61 |
Сахарная свекла |
15 |
16 |
17 |
33 |
45 |
46 |
1 |
Картофель |
139 |
123 |
160 |
251 |
292 |
388 |
96 |
Овощи (открытого грунта) |
104 |
113 |
119 |
168 |
215 |
221 |
6 |
Привес крупного рогатого скота |
1491 |
2039 |
1885 |
2154 |
2896 |
3558 |
662 |
Свиней |
1307 |
1865 |
1818 |
2088 |
2693 |
2975 |
282 |
Овец и коз |
659 |
1096 |
1051 |
994 |
1253 |
1699 |
446 |
Птицы |
1038 |
1279 |
977 |
1755 |
1562 |
1843 |
281 |
Молоко |
147 |
192 |
186 |
223 |
303 |
373 |
70 |
Яйца (за 1000 штук) |
355 |
425 |
459 |
791 |
894 |
1267 |
373 |
Шерсть в физическом весе |
2475 |
3556 |
3680 |
3836 |
4568 |
5674 |
1106 |