Применение почвенных и листовых гербицидов на сое в северной лесостепи Южного УралаРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Применение почвенных и листовых гербицидов на сое в северной лесостепи Южного Урала
Рисунок 2 - Зависимость урожайности сои от численности сорняков в фазе бутонизации культуры
Как и в случае с количеством сорняков наблюдается четкая обратная зависимость урожая от массы сорняков. Математическая зависимость описывается криволинейной зависимостью типа гипербола 3 типа, выраженная уравнением , где минус 1,423 - свободный член (а), 0,144 - коэффициент регрессии (b). Коэффициент криволинейной зависимости равен минус 0,884.
Высокий коэффициент корреляции указывает на тесную взаимосвязь между уровнем засоренности и урожайностью.
5. Экономическая эффективность применения почвенных и листовых гербицидов на сое в северной лесостепи Южного Урала
Применение гербицидов - один из самых эффективных методов борьбы с сорняками, так как уничтожение и подавление сорняков одними агротехническими и биологическими способами не всегда дают желаемые результаты. Это обусловлено тем, что с помощью машин и оборудования невозможно уничтожить сорняки, например, в гнездах культурных растений. Мощная корневая система многолетних сорных растений не всегда уничтожается даже при глубокой вспашке (Баздырев, 2002).
Потери урожая от сорняков могут достигать 30 - 50%. Поэтому интегрированная борьба с сорняками имеет первостепенное значение для успешного выращивания сои.
Практика показывает, что гербициды существенно снижают затраты труда и средств на борьбу с сорняками. Широкое применение гербицидов позволяет, кроме того, значительно сокращать затраты на минеральные удобрения, так как при снижении засоренности уменьшается вынос питательных веществ сорняками (Безуглов, 1981).
Выращивание сои на освобожденных от сорняков с помощью гербицидов почвах значительно повышает производительность труда в период ухода за растениями, уборки урожая и доведения его до соответствующих кондиций (зерно).
Экономическая эффективность проводимых мероприятий при применении гербицидов характеризуется приростом урожая в натуральном и денежном выражении с учетом повышения качества продукции; снижением себестоимости продукции; повышением производительности труда или экономией затрат труда на производство продукции; повышением рентабельности продукции; повышением чистого дохода (или прибыли) за счет мероприятий при равных прочих условиях производства сельскохозяйственной продукции (Велецкий, 1989).
Эффективность производства - сложная экономическая категория. Она является формой выражения цели производства.
Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений.
Повышение экономической эффективности производства способствует росту дохода хозяйств, получению дополнительных средств для оплаты труда и улучшению социальных условий (Добрынина, 1990).
Экономическую эффективность применения гербицидов оценивали по совокупным затратам, для чего были рассчитаны технологические карты. Технологические карты приведены в приложениях. Они составлены по трем вариантам - контрольному (без гербицидов) и двум опытным (Пивот по всходам и Харнес после посева без заделки). Урожайность при расчете экономической эффективности принята равной среднему значению за 2001-2002 годы.
Таблица 10 - Исходная информация для расчета показателей экономической эффективности применения гербицидов
Показатели |
Варианты опыта | ||
Контроль |
Пивот |
Харнес | |
Урожайность, т/га |
0,71 |
1,47 |
1,32 |
Дополнительный сбор, т/га |
- |
0,76 |
0,61 |
Материально-денежные затраты на 1 га, руб., всего: |
3146,1 |
3872,3 |
4079,8 |
в т. ч. дополнительные |
- |
726,2 |
933,7 |
Трудовые затраты на 1 га, чел. - час.: |
4,7 |
4,5 |
5,2 |
в т. ч. дополнительные |
- |
-0,2 |
0,5 |
Как показали расчеты (таблица 11), высокий экономический эффект получили от применения гербицидов. Прибавка урожая в варианте с Харнесом составила 1,32т/га, а с Пивотом - 1,47 т/га, а стоимость прибавки урожая, соответственно, 2440 руб/га и 3040 руб/га, по сравнению с контролем.
Себестоимость продукции в опытных вариантах оказалась ниже, чем в контрольном варианте: при применении Харнеса на 1341 руб. /т, а Пивота - на 1797 руб. /т.
Из двух вариантов с применением гербицидов наиболее выгодным оказался вариант с Пивотом. Рентабельность его на 61,6% превышает рентабельность контроля и на 22,4% - варианта с Харнесом.
Таблица 11 - Экономическая эффективность применения гербицидов на сое
Показатели |
Варианты опыта | ||
Контроль |
Пивот |
Харнес | |
Стоимость продукции с 1 га, руб |
2840 |
5880 |
5280 |
Стоимость прибавки урожая, руб. /га |
- |
3040 |
2440 |
Себестоимость продукции, руб. /т |
4431 |
2634,2 |
3090,7 |
Чистый доход с 1 га, руб. |
-306 |
2008 |
1201 |
в т. ч. дополнительный |
- |
2314 |
1507 |
Рентабельность продукции,% |
-9,72 |
51,84 |
29,44 |
Окупаемость затрат, руб. /руб. |
0,9 |
1,51 |
1,29 |
Расчет экономической эффективности свидетельствует о том, что интенсивную культуру сою целесообразно возделывать только с использованием технологий, основанных на применении пестицидов и других средств интенсификации.