Приведенный в таблице набор идей иллюстрирует тот факт, что астросоциологический парадокс, или факт молчания космоса, собственно парадоксом не является. Отдельные идеи и их разнообразные сочетания вполне естественным образом объясняют это молчание. От тщательной переработки всего списка гипотез зависит выбор стратегии дальнейших действий по проблеме SETI. Становится ясным, что имеет смысл продумывать прежде всего программы поиска косвенных, побочных, непреднамеренных проявлений жизни и внеземных цивилизаций, а не сознательных попыток внеземных цивилизаций обратить на себя внимание.

Гипотезу № 6 о вмешательстве Бога тоже следует иметь в виду, но использовать только тогда, когда отпадут все остальные. Отличительное свойство гипотезы № 6 состоит в ее универсальности, поскольку она может быть согласована с любыми экспериментальными данными. Можно надеяться на подтверждение хотя бы одной из указанных в таблице идей. С.А, Язев, кандитат физико-математических наук, директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета полагает, что гипотеза под номером 6 так и останется в невостребованном неприкосновенном запасе.

Список литературы:

1. В. Кудрин «Молчание Вселенной», «Наука и религия», 1991, № 2.

2. П. Бондаренко «Комментарий к неизвестному»// «Наука и религия». 1991, №2.

3. С. А. Язев «Почему же все-таки молчит космос?» // «Земля и Вселенная», 1998, №1

4. Л.М. Гиндилис «Астросоциологический пара­докс в проблеме SETI» // Астро­номия и современная картина мира. 1996, с. 203-231 «Земля и Вселенная», 1997, №2

5. Кузина С., Павлов А. // газета «Комсомольская правда» от 17.07.2003.

6. Моисеенко А. // газета «Комсомольская правда» от 7.08.2003.