Обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере колхоза Советская армия Рославльского районаРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере колхоза Советская армия Рославльского района
По данным таблицы видно, что в хозяйстве происходит снижение фондообеспеченности и увеличение фондовооруженности. Это связано со снижением основных фондов и ростом численности работников в основном производстве. В целом по хозяйству фондообеспеченность сократилась почти на 30 %. Фондовооруженность увеличилась на 40,4% это связано со снижением численности работников в целом по хозяйству.
Степень использования основных производственных средств предприятия устанавливается по уровню фондоотдачи. Предприятие в целом является рентабельным. Рентабельность организации значительно превышает ее уровень по Смоленской области в целом: в 2003 году – на 33,3 %, а в 2004 году – на 31,0 %.
Таблица 8 Себестоимость продукции и затраты труда
Показатели |
Себестоимость 1ц. руб. |
Затраты труда на 1ц. чел-час | ||||||||
2003г. |
2004г. |
2005г. |
В среднем за 3 года |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
В среднем за 3 года | |||
Зерновые и зернобобовые |
233,1 |
283,7 |
288,4 |
268,4 |
3,3 |
2,25 |
1,95 |
2,5 | ||
Картофель |
761,8 |
385,9 |
388,6 |
512,1 |
13,1 |
7,1 |
5,7 |
8,7 | ||
Однолетние травы на зелёный корм |
4 |
7,5 |
4 |
5,2 |
0,04 |
0,09 |
0,013 |
0,09 | ||
Многолетние травы на сено |
14 |
35,5 |
28,2 |
26 |
0,14 |
0,32 |
0,3 |
0,25 | ||
Многолетние травы на зелёный корм |
4 |
9,4 |
8,5 |
7,3 |
0,02 |
0,07 |
0,03 |
0,04 | ||
Молоко |
153 |
270,3 |
329,9 |
251,1 |
9,5 |
10,6 |
9 |
9,7 | ||
Приходит живой массы крупно рогатого скота |
1636 |
22172,4 |
3261,6 |
2121 |
35,8 |
65,2 |
30,3 |
33,8 | ||
Свиней |
1155 |
2873,6 |
4383 |
2803,9 |
29,6 |
33,6 |
58,8 |
40,7 | ||
Как видно из таблицы 8 трудоёмкость продукции растениеводства снижается по зернобобовым, по картофелю и по многолетним травам на зелёный корм. На том же уровне остались однолетние травы на зелёный корм. На том же уровне остались однолетние травы на зелёный корм и многолетние травы на сено.
В животноводстве же заметно колебание. В производстве молока произошло небольшое снижение затрат труда, а по приросту живой массы КРС заметна тенденция снижения затрат труда. Себестоимость продукции растениеводства достаточно стабильна, но в животноводстве идет увеличение себестоимости по молоку и по приросту живой массы крупно рогатого скота.
Таблица 9. Экономическая оценка сложившейся производственной структуры
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2005г. |
1. Рост производства: | |||
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
2623 |
1482 |
1401 |
Товарная с/х продукция в ценах фактической реализации, тыс. руб. |
7286 |
12834 |
9092 |
Основные производственные фонды с/х назначения на конец года, тыс. руб. |
74859 |
72964 |
57492 |
Производство продукции на 100 га пашни, ц: зерна |
350,6 |
420,5 |
559,2 |
Картофеля |
6,8 |
15,8 |
7,9 |
2. Производство на 100 га с/х угодий, ц: | |||
молока |
390,2 |
342,9 |
394 |
мяса |
113 |
41,2 |
27,2 |
3. Производительность и оплата труда | |||
Валовая с/х продукция на 1 чел/час руб. |
2,7 |
1,9 |
4,2 |
Оплата 1 чел/час, руб. |
2,7 |
4 |
7,5 |
4. Финансовые результаты | |||
Убыток от реализации репродукции: всего, тыс. руб. |
-5386 |
-3015 |
-850 |
на 100 га. с/х угодий, тыс. руб. |
-94,6 |
-53 |
-14,9 |
На 1 чел.-час,руб. |
-5,6 |
-1,4 | |
Окупаемость затрат, % |
76,3 |
85,4-3,9 |
94,8 |
Фондоотдача, руб. |
3,05 |
2,03 |
2,43 |