3. Осуществление комплекса мероприятий по защите сельскохозяйственных растений и животных от вредителей и болезней.

4. Строгое соблюдение установленных правил по применению пестицидов, предусматривающих недопущение накопления ядохимикатов в сельскохозяйственной продукции, почве, водоисточниках и так далее.

5. Установление в каждом конкретном случае целесообразности использования химических средств; осуществление правильной транспортировки и хранения ядохимикатов в хозяйствах, методов их использования исключающих загрязнение природной среды и отравление домашних животных, гибель полезной фауны.

6. Соблюдение правил применения пестицидов в водоохранных зонах, рыбохозяйственных водоемах и охотничьих угодьях, а так же при проведение борьбы с вредителями.

7. Строгое соблюдение установленных правил уничтожения запрещенных к применению и пришедших в негодность ядохимикатов.

8. Предотвращение загрязнения природной среды сточными водами и навозом крупных животноводческих комплексов и ферм; установление постоянного контроля за своевременной эксплуатацией очистных систем и сооружений на животноводческих комплексах и фермах.

9. Предотвращение загрязнения почвы и водоисточников возбудителями инфекционных заболеваний.

10. Предотвращение загрязнения природной среды в хозяйствах нефтепродуктами.

11. Защита водных источников от истощения и загрязнения и их рациональное использование. Запрещение размещения в близи рек и других водоемов летних стойбищ скота, необорудованных водопоев, нефтескладов; запрещение мойки сельскохозяйственной техники в реках и других водоемах.

12. Охрана лесов, защитных и озеленительных лесонасаждений от потрав скотом, лесных пожаров, повреждения механизмами, ядохимикатами, облесение оврагов, балок, песков и других неудобных земель; создание и охрана полезащитных лесонасаждений; озеленение населенных пунктов. Принятие мер по сохранению и увеличению природных запасов диких животных и растений, увязывая интересы сельского, охотничьего и рыбного хозяйства.

13. Пропаганда природоохранительных знаний с увязкой задач сельскохозяйственного производства и охраны природы в целом [6].

Внимание специалистов сельского хозяйства к практической реализации перечисленных требований охраны природы – надежная гарантия улучшения и сохранения земельных, водных и всех других природных ресурсов.

Задача ученых заключается в том, чтобы выяснить механизмы загрязнения окружающей среды и разработать мероприятия, направленные на защиту от вредных веществ, попадающих в природную среду. Так давайте же ценить мир и природу, которые нас окружают, дают нам пищу и кров!

В связи с тем, что население нашей планеты растет очень быстро, возникает проблема нехватки пропитания, чистой питьевой воды. В настоящее время ученые всех стран разрабатывают технологии для получения большего количества продуктов питания растительного происхождения на прежних площадях. Это достигается разными путями: использование высокоурожайных сортов, большого количества удобрений, химическая защита растений от вредителей и болезней. Но эти методы в основном негативно сказываются на качестве продукции и на окружающей среде.

В наших исследованиях по изучению влияния регуляторов роста растений на физиолого-биохимические показатели и урожайность сои мы применяли только экологически безопасные препараты. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов и идентичные по своему происхождению природным соединениям, искусственно созданные их аналоги. При их использование, без применения пестицидов удалось получить прибавку урожая по сравнению с контролем: при обработке семян сои перед посевом КПИС (ризоторфин + молибден + прилипатель) прибавка урожая в 2005 г. составила – 0,073 т/га, в 2006 г. – 0,083 т/га. При обработке семян перед посевом Агростимулином прибавка урожая сои в 2005 г. составила – 0,15 т/га, в 2006 г. – 0,09 т/га. При обработке семян перед посевом Альбитом прибавка урожая в 2005 г. составила – 0,444 т/га, в 2006 г. – 0,238 т/га.

Таким образом, можно сделать вывод, что при применение регуляторов роста растений повышается урожайность сои, естественный иммунитет растений, при этом снижается порожаемость болезнями и вредителями, а следовательно нет необходимости в химических обработках, применение которых может привести к загрязнению окружающей среды.

Никакие достижения науки и техники не предотвратят экологическую катастрофу, если реальный сдвиг в отношении человека к природе не станет доминантой формирования новой экологической культуры и этики. Под экологической культурой мы понимаем, прежде всего, изменение мировоззрения каждого человека от современного антропоцентрического на более прогрессивное – биоцентрическое (Ушакова, 2001).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Под влиянием предпосевной обработки семян регуляторами роста растений наблюдаются увеличение высоты проростка и длины корешка по сравнению с контрольными растениями. Так обработка Агростимулином и Агропоном С увеличивает эти показатели на 27-28 %, а обработка Альбитом на 42 %. Стимуляция развития корневой системы была наиболее существенна в варианте, где использовался Альбит, эта величина была более, чем в 3 раза выше.

Значительно увеличивается энергия прорастания и всхожесть семян в варианте с применением регулятора роста растений Агропон С (10-15 %).

Исследуя активность формирования листового аппарата следует отметить, что наибольшее количество листьев наблюдалось в варианте, где семена были обработаны Агропоном С.

Аналогично этому наблюдалось и увеличение площади листовой поверхности. В сравнение с контролем эта величина составила более 40 %.

Анализируя накопление биомассы растениями сои под влиянием различных регуляторов роста растений можно сделать вывод, что наиболее эффективен этот показатель был при использовании Агропона С и Агростимулина.

Суммирующим показателем эффективности нарастания биомассы и накопления сухого вещества является показатель чистой продуктивности фотосинтеза. В течение вегетации этот показатель был на относительно стабильном уровне в варианте, где семена обрабатывали Агропоном С.

Содержание фотосинтезирующих пигментов не различалось по вариантам опыта.

В отличие от этого содержание аскорбиновой кислоты было наиболее высоким в варианте с использованием Агростимулина. Эта величина была выше в 2 раза по сравнению с контролем.

2. В связи с тем, что соя в Краснодарском крае не имеет широкого распространения, как например озимые колосовые культуры, она не имеет такого большого количества специализированных вредителей. Эта культура больше повреждается многоядными вредителями. Такие вредители не привязаны к фазам развития сои, а руководствуются лишь питательностью субстрата. В течение 1 года исследований не удалось проследить четкую закономерность между численностью вредителей и болезней, и применением регуляторов роста растений. Наблюдалась лишь некоторая тенденция в снижение поражаемости пероноспорозом вариантов, где применяли Агропон С, Агростимулин, и Альбит.