В фазу бобообразования пероноспорозом в большей степени были повреждены контрольный вариант и вариант, где семена обрабатывали КПИС, степень поражения составила соответственно 13,5 % и 10 % соответственно.

Степень поражения на вариантах опыта, где семена были обработаны регуляторами роста растений была незначительной, в среднем 3 %. В связи с тем, что многие вирусные заболевания протекают в латентной форме, можно предположить, что вирусы присутствуют, но симптомы болезни в скрытой, или мало проявляются по вариантам опыта, в среднем 1-2 %.

В течение 1 года проведения исследований нам не удалось проследить и достоверно доказать влияние регуляторов роста растений на порожаемость болезнями сои сорта Вилана, но в литературных источниках существует мнение, что регуляторы роста способны повышать иммунитет растений, тем самым сдерживая развитие болезней. В наших исследованиях влияние обработок регуляторами роста на развитие и распространение болезней не значительно по сравнению с контрольным вариантом.

Рисунок 12 – Видовой состав возбудителей болезни сои сорта Вилана, фаза цветения, ВНИИМК, 2006 г.

Бобы повреждаются в разной степени многими вредителями, и особенно опасно повреждение их в фазу бобообразования, так как они доступны для питания, створки мягкие для внедрения. В большой степени бобы повреждаются в эту фазу гусеницами разных видов. В вариантах опыта, где семена обрабатывали Агростимулином, бобы были повреждены на 7 %. Контрольный вариант был поврежден на 8 %. Варианты опыта, где семена обрабатывали Агропоном С и Альбитом были повреждены в среднем на 2 %.

В фазу налива семян (рисунок 13) в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином, наблюдалась наибольшая заселенность растений сои ягодными клопами, до 14 шт./ 10 растений, в то время как в контрольном варианте их было 4 шт./10 растений.

Можно предположить, что растения, обработанные Агростимулином, оказались более благоприятным питательным субстратом для сосущих вредителей. Повреждение бобов гусеницами так же наблюдалась в большей степени в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином, по сравнению с другими вариантами, но на одном уровне с контролем.

Рисунок 13 – Видовой состав вредителей сои сорта Вилана, фаза налив семян, ВНИИМК, 2006 г.

3.3. Влияние обработок регуляторами роста растений на урожай и

качество семян сои сорта Вилана

Густота стояния растений во всех вариантах по сравнению с контролем снизилась. При этом высота растений в вариантах опыта, где семена обрабатывали регуляторами роста растений, увеличилась по сравнению с контрольным вариантом в среднем на 10 см, за счет увеличения высоты в вариантах опыта, где семена обрабатывали регуляторами роста растений, увеличилось количество ветвей, семян и бобов на растение.

Таблица 10 - Влияние регуляторов роста растений на формирование

структуры урожая сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005 г.

Так же увеличилась масса семян с одного растения. Масса 1000 семян в 2005 г. увеличилась во всех вариантах опыта, максимальная масса была получена в вариантах, где семена обрабатывали Агропоном С и Альбитом, и составила соответственно 5,6 % и 4,9 %. Масса семян с одного растения увеличилась по сравнению с контролем по вариантам соответственно на – 20,1 % - при обработке КПИС, 64,9 % - при обработке Агростимулином, 71,5 % - при обработке Агропоном, 73,8 % - при обработке Альбитом.

Таблица 11 - Влияние регуляторов роста растений на формирование

структуры урожая сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2006 г.