Биотехнические мероприятия для сибирской косули в ГПЗ Благовещенский Амурской областиРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Биотехнические мероприятия для сибирской косули в ГПЗ Благовещенский Амурской области
Выводы
Основными стациями косули в заказнике являются леса лесостепной части района, дубово-березовые леса, смешанные леса, редины, вырубки и гари, молодняки, которые отличаются наиболее благоприятными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями для косули.
Бонитировка угодий района по косуле показала, что в целом они соответствуют угодьям хорошего качества, или II классу бонитета.
Численность косули в районе значительно колеблется по годам. С 2003 по 2007 гг. наблюдается плавный, но постоянный подъем численности косули в заказнике. Наименьшая численность косули была зарегистрирована в 2001 году и составила ???? особей, а самая высокая численность была достигнута в 2003 году и составила 5696 особей.
На территории района проводят биотехнические мероприятия работники ГУ «Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ». Из биотехнических мероприятий проводится подкормка косуль сеном, подкормка веточным кормом, минеральная подкормка, охрана от браконьеров;
Предложения производству
На территории района увеличить объемы биотехнических мероприятий, направленных на улучшение защитных и кормовых условий для косуль.
Снизить количество незаконно добываемых косуль браконьерами. Этого можно добиться налаживанием системы охранных мероприятий путем увеличения штата работников службы охотнадзора и их финансирования. Особое внимание на охранные мероприятия оказывать во время миграционной активности косуль, когда они наиболее беззащитны;
№ п/п |
2004 год |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
2008год | |
1 |
Число рейдов | |||||
2 |
Выявлено нарушений | |||||
3 |
Задержано нарушителей | |||||
4 |
Наложено / взыскано административных штрафов | |||||
5 |
Возбуждено уголовных дел | |||||
6 |
Количество/площадь (га) пожаров |
Затраты на содержание ООПТ по типам и источникам финансирования.
Источник финансирования |
2006 год (тыс.руб.) | |
Операционные расходы |
Капитальные вложения | |
Федеральный бюджет | ||
Региональный бюджет | ||
Местный бюджет | ||
Внебюджетные экологические фонды | ||
Собственные средства | ||
Прочие источники | ||
Итого: |
Список использованных источников
1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. – Благовещенск: Кн. Изд-во, 1973.
2. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Ред. сост. Н.К. Щульман. - Хабаровск: Амурское отд. Хабарго кн. изд., 1989. - 416 с.
3. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. – М.: Агропромиздат, 1985. – 287 с.
4. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М., 1983, 305 с.
5. Булло Е.П., Кучнистов А.П., Тарасов В.П. Охотоведение. М., Экономика, 1969. – 279 с.
6. Верещагин Н.К., Русакова О.С. Копытные северо-запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309 с.
7. Горегляд Х.С. Болезни диких животных. Минск., «Наука и техника», 1971. 304 с. № 45.
8. Данилов Д.Н., Русанов Я.С. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966, - 332с.
9. Данилкин А. Европейская и сибирская косули: подвиды или виды? // Охота и охотничье хозяйство. – 1986. - №7. – С. 16-18.
10. Данилкин А. Как управлять популяциями косуль. // Охота и охотничье хозяйство. – 1991. - №2. – С. 10-13.
11. Данилкин А. Косули в России: меры охраны и воспроизводства. // Охота и охотничье хозяйство. – 1985. - №3. – С. 16-18.
12. Данилкин А. Косуля в Монголии. // Охота и охотничье хозяйство. – 1981. - №3. – С. 44-45.
13. Данилкин А.А. Оленьи. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-198. № 55
14. Данилов Д.Н. Основы охотустройства, Москва, 1966 г.
15. Дарман Ю.А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск, 1990. 164с.
16. Дементьев В.И. Основы охотоведения. М., «лесная промышленность», 1971. – 236 с.
17. Дугинцов В.А., Панькин А.С. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья в административных границах Амурской области. / Проблемы экологии верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. //Благовещенск, 1993. - С. 120-140.
18. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. М.: Наука, 1965. 259 с.