Цель данного исследования: определить потенциал маргинальности в современном российском обществе.

Задачи данного исследования:

-выявить отношение населения к маргиналам

-проанализировать данные и выявить степень маргинального сознания

-сделать вывод об особенностях отношения к маргиналам в современном российском обществе.

Гипотезы исследования:

Основная гипотеза:

Количество маргиналов в нашей стране будет расти, потому что неустойчивая социальная, экономическая, психологическая сферы благоприятствуют этому процессу.

Рабочиегипотезы:

1) Население нейтрально относиться к такому социальному явлению,

как проституция.

2) У большинства населения в окружении есть представители маргинального слоя.

3) Население нейтрально относиться к безработице.

3.2. Описание исследования

Исследование проводилось с использованием метода онлайн анкетирования (анкетного опроса).

Анкетный опрос — один из двух основных видов опросных методов, применяемый для получения эмпирической информации, касающейся объективных фактов, знаний, мнений, оценок, поведения. Анкетный опрос широко используется в социологии, психологии, педагогике и других областях науки и практики.

Данное исследование является учебным, однако выборочная совокупность качественно и количественно представительна, опрос проводится согласно утвержденной выборке методом онлайн анкетирования в сети Интернет. Данное исследование носит описательный характер.

Анкета

«Выявление потенциала к маргинальному сознанию»

Многоуважаемый респондент, ответьте, пожалуйста, на приведенные ниже вопросы.

1) Знакомо ли Вам понятие маргинальности?

1.1.Да

1.2.Нет

Уважаемый респондент!

Если в 1 вопросе Вы ответили "нет" то опрос для Вас окончен, если ответили "да" пожалуйста, продолжите отвечать на вопросы анкеты.

2)Как Вы относитесь к безработным людям, которым по факту работа необходима?

2.1.Нормально, это индивидуальный выбор каждого

2.2.Прекрасно, ведь работа отнимает практически все время

2.3.Негативно.

3) Как Вы относитесь к людям, не имеющим жилья?

3.1.Нейтрально

3.2.мне нравится такой образ жизни

3.3.негативно, на мой взгляд, они опасны

4) Как Вы относитесь к проституции?

4.1.Негативно

4.2.Нейтрально

4.3.Каждый зарабатывает, как может.

5)Как Вы обычно действуете в сложных ситуациях?

5.1. Моя активность повышается в стрессовых ситуациях

5.2.Я опускаю руки

5.3.Начинаю паниковать.

6)Как Вы относитесь к одиночеству?

6.1.Плохо переношу его

6.2.Мне все равно

6.3.Люблю быть один (одна)

6.4.По-разному

7) Считаете ли Вы себя социально-адаптированным человеком?

7.1.Да, считаю

7.2.Нет, но стремлюсь к этому

7.3.Нет

7.4.Затрудняюсь ответить

8)Есть ли в вашем окружении маргиналы?

8.1.Есть

8.2.Нет

8.3.Затрудняюсь ответить

9)Относите ли Вы себя к каким-либо маргинальным группам?

9.1.Да

9.2.Нет

9.3.Затрудняюсь ответить.

Благодарю за участие! Ваш ответ учтен!

Проверка рабочих гипотез:

1) Гипотеза 1

Большинство (21 человек - 47%) опрошенных на вопрос « Как Вы относитесь к проституции?» ответили «Негативно», 15 человек -33% ответили «Нейтрально», и «Каждый зарабатывает, как может» 20% - 9 человек.

Поскольку ответ «Каждый зарабатывает как может» можно отнести к категории нейтрального отношения, то делаем вывод, что большинство опрошенных респондентов ( 24 человека - 53%) к проституции относятся нейтрально, что подтверждает мою первую гипотезу.

Гипотеза 2

Большинство ответивших на вопрос «Есть ли в Вашем окружении маргиналы?» ответили «Есть» (30 человек - 67%), «Нет» 10 человек- 22%, и «Затрудняюсь ответить» 5 человек – 11%, отсюда следует, что данная гипотеза подтверждается, и у большинства ответивших имеются в своём окружении представителей маргинального слоя.

Гипотеза 3

На вопрос «Как Вы относитесь к безработным людям, которым по факту работа необходима?» большинство респондентов ответили «Нормально, это индивидуальный выбор каждого» 29 человек -64% , «Прекрасно, ведь работа отнимает практически все время» ответило 6 человек – 13%, и лишь 10 человек-22% ответили «Негативно». Данная гипотеза о том,что население относиться нейтрально к безработице населения оказалась верна.

Выводы:

Рабочие гипотезы подтвердились полностью, из этого следует сделать вывод о том, что подтверждается основная гипотеза, которая звучит следующим образом: «Количество маргиналов в нашей стране будет расти, потому что неустойчивая социальная, экономическая, психологическая сферы благоприятствуют этому процессу»

Ведь если большинство респондентов данного опроса не видят ничего негативного в асоциальных процессах, то это несет в себе потенциальную маргинальность, и что, возможно, в будущем люди, проходившие опрос данного исследования, будут сами принадлежать маргинальному слою, например, безработному слою.

Заключение.

Таким образом, проведя исследование на тему «Маргинальность в современной России», можно сделать следующие выводы.

Маргинальность в современной России вызвана массовой нисходящей социальной мобильностью, и ведет к нарастанию социальной энтропии в обществе. По Поповой, само понятие маргиналов теряет свой отдельный от других слоев общества элемент и потому « выделять маргиналов просто как структурный элемент, противоположный «немаргиналам» уже не имеет смысла».

Есть другие подходы в источниках и механизмах формирования маргинальности. Так, акцентируется внимание на одновременном нахождении индивида в социальной структуре общества и его политических институтов и нахождении его одновременно в пограничном пороговом состоянии по отношению к культурным ценностям данного социума.

Анализ маргинальности в сфере труда в условиях перехода предприятий на новые принципы предпринят Краснодемской. Основная проблема, которую ставит автор – пути и организационные формы поглощения маргинально отвергнутого населения в условиях изменения структуры занятости. Путилова предложила выделить весь комплекс знаний о маргинальности в отдельную область знания – социальную маргиналистику, так как эта проблема актуальна во многих областях науки.

Источники маргинальности в Российском обществе можно привести к следующим моментам.

Характер современных социальных процессов в России делает это явление и его формы проявлений с одной стороны, совершенно специфичными, с другой стороны – в них можно найти черты и закономерности, характерные для состояния общества в период его глубинного переструктуирования.

Общей причиной возникновения маргинальных явлений выступает изначально хаотичное и почти неуправляемое движение общества к другой, пока еще неопределенной социально-экономической и политической системе с новой социальной структурой в условиях общего кризиса и радикального реформирования. На примере России образца 2010 года видно, что процесс маргинализации, который в настоящее время уже не носит острый характер, привел государство не только к относительной пока стабильности, но и дал некоторую политическую концепцию в виде суверенной демократии.