· обостренные рефлексы и самосознание;

· критическое, скептическое, иногда циническое отношение к миру;

· безоценночность мировоззрения;

· отстраненность, психологическая отчужденность;

· замкнутость, одиночество, внутренняя противоречивость.

Современная концепция маргинальности подчеркивает полифункциональность этого понятия и предлагает его многоуровневую трактовку. Так, в исследовании И.П. Поповой центральное место отводится выяснению сущности динамики социальной структуры и социальной мобильности, их сложной причинно-следственной взаимосвязи. Автор приводит двухуровневую трактовку маргинальности в контексте социальной мобильности: широкомасштабная маргинальная ситуация (маргинальность на высоком уровне).[3]

1.2. Теория маргинальности в современной отечественной социологии.

В контексте современной социальной реальности можно говорить о всеобщей маргинализации. Чем выше дифференциация общества, тем больше плохо отграниченных друг от друга "групп". Соз дающих свои условия жизни, свои особые "социальные логики". Чем больше замкнуты и обособлены друг от друга индивиды, тем больше возможность попадания индивида в "двойной зажим", что дало основание К.Г.Юнгу говорить о "проклятии" расщепления личности современного человека, который "напоминает психически больного".

Действенная деконструкция общественных основ современной России, и как следствие, противоречивость ценностных стандартов осуществляются с понятием маргинальности, маргинального состояния личности. Современные социологические исследования процесса трансформации российского общества фиксируют крайнюю неустойчивость структуры, что позволяет подчеркнуть стихийный, непоследовательный характер социальной деформации. В результате чего, довольно сложно представить четкую схему социальной объединенности из-за социальной мобильности, индивидуальности жизненных и культурных стилей. Так, в качестве “новых объединений” в социологической литературе выделяются новые сложные структуры - кластеры, поскольку возрастает количество классификационных критериев.

(I. 1-имущественное положение и доход; 2 - образование; 3 - позиция во властной структуре; 4 - социальный статус; 5 - социально - психологические критерии - т.е. используются разные шкалы и их комбинации в зависимости от целей исследования); или

(II. На основании новых систем отношений; 1. Равенство - неравенство; 2. Интеграции - дезинтеграции и др.).

Кроме того, разрушаются стабильные классово - культурные идентификации, присущие традиционной вертикальной классификации. Иными словами, общая композиция социальной структуры пока не устоялась. Сложность классификации современного общества усугубляется наложением друг на друга двух стратификационных сеток. [4]

Доминирующими тенденциями новой стратификации являются:

1. Их биполярная направленность (богатые: “новые русские”, элита - бедные: основная масса населения), которая формирует новую вертикальную иерархию, основанием которой служит материальный показатель доход, собственность, капитал;

2. Процесс маргинализации значительной части населения - процесс размывания границ между группами и слоями, возникновение множества промежуточных групп.

Попытаемся проанализировать характерные черты разнородного маргинального слоя и выявить объективные основания для типологизации этих черт.

Выделяют три условные группы разнонаправленных стратегий поведения, т.е. различные уровни “потенциальной маргинализации”:

1. Стабилизирующая : ориентир на сохранение социального статуса (профессии, специализации) оценивается как “нулевая маргинализация” (“О”);

2. Понижающая - ориентир на любую, в т.ч., менее квалифицированную работу - оценивается как отрицательное значение потенциальной маргинализации (“-”);

3. Продвинутая - ориентир на новую профессию, более квалифицированную, хорошо оплачиваемую - общая направленность на повышение социального статуса - потенциальная маргинальность положительная (“+”).

Такое деление потенциальных стратегий позволяет сделать вывод о внутренней иерархии маргинальных групп, ее вертикальной оси ( верх- “+”, низ - “-”, точка равновесия - “О”).

Различают позитивную социально - экономическую адаптацию и негативную. Позитивная характеризуется тенденцией к поддержанию уровня жизни, который бы позволял сохранить или повысить социальный статус.К такой категории можно отнести следующие маргинальные группы:

1.Позитивная адаптация:

Специалисты, работавшие в государственном секторе экономики, имевшие в прошлом высокий уровень образования и социальный, профессиональный статус, оказавшиеся в ситуации вынужденной его смены (бывшие кадровые военные, специалисты военно-промышленного комплекса, научные, инженерно-технические работники). Ситуация невостребованности в условиях изменившегося общества приводит их к резкому несоответствию уровня материального положения достаточно высокому социально-профессиональному статусу. В целом, эту группу можно обозначить как “адаптированных”, характеризующийся относительным жизненным успехом, наличием социального статуса, высоким уровнем образования, двойной, тройной занятостью, надеждой на свои силы с целью улучшения уровня жизни.

2.Негативная адаптация, трактуемая через понятие социально-экономической зависимости, социально-экономическое иждивенчество и социальный паразитизм. Это варианты кризисной адаптации, сопровождаемые тенденцией к деградации маргинализированных слоев. Этому виду социальной адаптации соответствует понижающий отрицательный заряд потенциальной маргинализации.

1-я группа (негативной адаптации) - паразитарно-иждивенческая модель адаптации - характеризуется нестабильной занятостью, случайными заработками, особый способ жизнеобеспечения за счет других. Слабая степень адаптации к новым социальным условиям проявляется в отсутствии собственности, очень низком уровне доходов (нищие, просящие подаяния, бомжи, лишившиеся жилья, беспризорники – социальные аутсайдеры). Главные психосоциальные особенности этой группы: экономическая пассивность и осознанное убеждение в своем праве на гарантированную помощь государства. Интересная особенность этой маргинальной группы заключается в том, что ее относят к “стойким” (не временным) социальным группам, имеющим свою многовековую и незавершившуюся историю, и подвергавшуюся тщательному изучению, выявлению психологических черт и анализу их субкультуры.

2-я группа (негативной адаптации) - модель социального паразитизма. Этому виду негативной адаптации присущ противоположный способ существования, при котором социальный субъект удовлетворяет свои потребности за счет других. Классическими проявлениями этого паразитизма являются воровство, шантаж, отмена “ценности” труда и т.п. Т.е. данную маргинальную группу можно обозначить как “ криминальную группу” с ярко выраженной девиантной адаптацией, насильственным, незаконным присвоением материальных благ. Исследователи социальных корней криминализации современного российского общества подчеркивают, что благоприятным фактором для этого явления служит деформация социальной структуры, который создает криминальный потенциал.