Неокейнсианство исследовало проблемы дина­мики эффективного спроса, использование инвестиций и т.д. Если в теории Кейнса признавалась важность денег и их особые пути воздействия на экономические процессы, то в неокейнсианскпх тео­риях экономического роста деньги остались за пределами экономи­ческого анализа. Так, экономическая теория Харрода, анализи­рует не момент нарушения равновесия в экономике и восстаноЕления его (статическое равновесие Кейнса), а длительный период устойчи­вого экономического роста (динамическое равновесие), теоретиче­ски обосновывая устойчивые темпы роста рыночной экономики.

Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростом населения и всеми возможностями увеличения производительности труда Харрод называет естествен­ным темпом роста. Третьим фактором роста он считает размеры накопленного капитала. Темп экомического роста в этой модели в конечном итоге зави­сит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции.

Экономический кризис 1973 - 1975 гг. способствовал формирова­нию нового течения - посткейнсианства. Его оригинальность как самостоятельного течения проявилась наиболее отчетливо в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что объемы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе.

В СССР в 30-х гг. сформировались представ­ления о том, что высокие темпы развития объективно присущи пла­новой экономике. Была разработана и осуществлена теория социалистической индустриализации, основанная на представлении о неограниченности источников роста промышленности, в первую очередь ресурсов сырья и рабочей силы. Этому способствовали высокие темпы роста экономики, обеспечиваемые за счет увеличения объема капитальных вложений, бы­строго освоения природных запасов и развития топливно-энергетического комплекса, вовлечения в производство огромной массы рабочей силы.

С начала 60-х гг. развитие теории экономического роста в СССР было связано с обоснованием неизбежности перехода к преимущественно интенсивному типу развития, главным источни­ком которого должен стать НТП. Для этого требовалась глубокая и комплексная реформа экономической системы и хозяйственного механизма, обеспечивающего реализацию достижений НТП. Реформирование экономики началось с 1965 г., но не дало ощутимых результатов.

В начале 80-х гг. советская экономическая наука выдвинула теорию нового качества экономического роста. Согласно этой теории, ускорение означает не только повышение темпов экономического развития, но и снижение трудовых, капитальных и текущих затрат на базе ресурсосберегающих технологий, создание продукции с вы­сокими потребительскими свойствами, социальную переориентацию экономического роста, исключающую «остаточный» принцип выде­ления средств на развитие социальной сферы. Однако практически на протяжении трех последних десятилетий в СССР происходило затухание темпов роста основных народнохозяйственных показателей.

Глава II. Факторы и особенности экономического роста.

Для производства товаров и услуг в рыночной экономике необ­ходимы в самом общем виде три фактора производства: рабочая си­ла, капитал и природные ресурсы. Родоначальником теории, объясняющей экономический рост на основе данных факторов, стал Ж.-Б. Сэй.

Позднее трактовка производственных факторов получила более глубокое и расширительное толкование. Кним обычно относят:

— труд (количество и качество трудовых ресурсов);

— землю (количество и качество естественных ресурсов и получен­ных на их основе оборотных фондов);

— капитал (капитальные вложения (инвестиции) и основные фон­ды с учетом их технологического уровня, который обеспечивается научно-техническим прогрессом):

— предпринимательские способности (которые понимаются не только как хозяйственная деятельность предпринимателей, но и как хозяйст­венный механизм, способствующий (или мешающий) этой деятель­ности).

Фактически это - факторы производства, они же экономические ресурсы, но называе­мые здесь факторами роста в связи с тем, что при рассмотрении экономи­ческого роста они анализируются под несколько другим углом.

Факторы экономического роста сильно взаимосвязаны и перепле­тены. Так, труд весьма производителен, если работник использует современное оборудование и материалы под руководством способно­го предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить удельный вес того или иного фактора экономического роста достаточно сложно. Более того, все эти крупные факторы являются комплексными, состоят из ряда более мелких элементов. Благодаря этому факторы можно перегруппи­ровывать.

Так, по внешне- и внутриэкономическим элементам можно выде­лить внешние и внутренние факторы (например, капиталовложения делятся на поступающие в страну извне и на мобилизуемые внутри страны, а эти последние можно разделить на используемые внутри страны и на вывозимые за пределы страны и т.п.).

Итак, объем производства зависит от величины каждо­го из факторов производства, а рост объема производства — от рос­та затрат на факторы производства. Однако объем производства может расти в большей степени,чем общие затраты на факторы производства. Это значит, что на экономический рост влияет еще один неучтенный фактор - научно-технический прогресс, отражающий состоя­ние и изменение технологий производства.

Зависимость роста объема производства от роста затрат на фак­торы производства и от темпа научно-технического прогресса выра­жает производственная функция:

Y(t) = A(t) * F[L(t), K(t), N(t)],

где Y(t) — темп прироста совокупного продукта;

A(t) — темп научно-технического прогресса;

L(t), K(t), N(t) — темпы прироста затрат на труд, капитал, природные ресурсы.

Данная производственная функция может быть используема для анализа экономи­ческого роста на уровне народного хозяйства и отдельного предпри­ятия.Она можетвыявить, за счет чего развивается про­изводство:или за счетвовлечения новых факторов производства, или за счет повышения эффективностиих использования; может показать, за счет какого фактора в большей степени повышается эффективность производства, а какой фактор развивается менее динамично либо мешает росту производства.

Американский экономист Эдвард Денисон проанализировал на основе производственной функции экономический рост США за период с 1929 по 1982 г. Рост экономики за этот период обязан: на 32 % — вовлечению новой рабочей силы, на 14 % — росту уровня образования, на 28 % — прогрессу в знаниях, на 19 % — новым капиталовложениям, на 8 % — улучшению структуры производст­ва и на 9 % — улучшению организации труда. К снижению эконо­мического роста привели: ухудшение экономической обстановки — 4 %, ужесточение (по отношению к предпринимательству) законо­дательства — 1, экономическая неустойчивость — 3-4 %.