Экономические реформы в странах с переходной экономикой
Вклад внешней торговли в увеличение ВВП в 2002 г. в регионе в целом оказался позитивным, за исключением некоторых стран, возникших после распада Югославии (табл. 2). Таблица 2
Торговый баланс, млн евро | |||
2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | |
Чешская Республика | – 3393 | – 3 424 | – 2 416 |
Венгрия | – 4312 | – 3 572 | – 3 416 |
Польша | – 18 739 | – 15 848 | – 14 907 |
Словакия | – 980 | – 2 372 | – 2 263 |
Словения | –1 491 | – 997 | – 608 |
Болгария | – 1 832 | –2 414 | – 2 364 |
Румыния | –2 909 | – 4 652 | – 4 220 |
Хорватия | – 3 770 | – 5 022 | – 6 134 |
Македония | – 835 | – 595 | – 899 |
Сербия и Черногория | – 2 084 | – 3 291 | – 4 253 |
Россия | 65 120 | 53 423 | 49 123 |
Украина | 667 | 547 | 1 037 |
Несмотря на незначительные импульсы роста в ЕС, экспорт государств, собирающихся вступить в него (а также Украины), характеризуется хорошими результатами. В частности, они увеличили поставки продукции в Евросоюз (табл. 3). Это является чрезвычайно важным достижением, поскольку импорт ЕС из других регионов в 2002 г. сократился почти на 5%. Странам с переходной экономикой явно удалось выиграть конкуренцию с неевропейскими государствами и повысить свою долю на данном рынке.
Таблица 3.
Темпы роста экспорта в страны ЕС, % | |||
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. | |
Чешская Республика | 26,6 | 19,0 | 8,2 |
Венгрия | 28,1 | 10,4 | 8,4 |
Польша | 32,6 | 16,2 | 6,7 |
Словакия | 33,3 | 11,1 | 9,3 |
Словения | 14,3 | 6,2 | 1,3 |
Болгария | 38,2 | 16,5 | 5,9 |
Румыния | 37,4 | 20,3 | 14,2 |
Хорватия | 33,6 | 7,7 | – 2,8 |
Македония | 21,1 | 2,6 | – 4,8 |
Сербия и Черногория | 38,7 | 28,1 | 9,5 |
Россия | 71,4 | 2,4 | |
Украина | 41,7 | 18,1 | 1,7 |
Показатели внешней торговли особенно удивительны, учитывая, что в реальном выражении валюты стран с переходной экономикой на протяжении 2002 г., как правило, продолжали укрепляться (рис. 1 и 2).
Хорошие результаты внешней торговли государств ЦВЕ в условиях соответствующей экономической ситуации в ЕС и реального укрепления их валют объясняются следующими причинами:
· умеренным ростом ВВП;
· улучшением показателей производительности, эффективности и издержек;
· улучшением соотношения качества и цен.
Отметим, что в странах, вступающих в ЕС, реальный прогресс с точки зрения уменьшения удельных трудозатрат в промышленности был весьма незначительным. Улучшения в области производительности труда и удельных трудозатрат лишь компенсировали последствия укрепления валют. В то же время существенное продвижение в этой области могло бы иметь и отрицательные побочные эффекты. Повышение производительности труда, как правило, связано с сокращением занятости и ростом безработицы, которая по региону в целом находится на высоком (а в некоторых странах на очень высоком) уровне и ее ощутимое снижение маловероятно даже в среднесрочной перспективе (табл. 4).
Уровень безработицы, % | |||
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. | |
Чешская Республика | 8,8 | 8,1 | 7,3 |
Венгрия | 6,4 | 5,7 | 5,8 |
Польша | 16,1 | 18,2 | 19,9 |
Словакия | 18,6 | 19,2 | 18,5 |
Словения | 7,0 | 6,4 | 6,4 |
Болгария | 16,9 | 19,7 | 17,8 |
Румыния | 7,1 | 6,6 | 8,5 |
Россия | 10,5 | 9,1 | 7,8 |
Украина | 11,7 | 11,1 | 9,8 |