Особенности процесса доказывания в суде присяжных
4. При рассмотрении дела в соответствии с нормами раздела 10 УПК РСФСР подсудимый имеет право отказаться от услуг защитника. Это не противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и не нарушает права подсудимого на защиту.
5. При формировании вопросного листа необходима постановка не одного вопроса “о виновности”, а всех трёх вопросов, предусмотренных ч.1 ст. 449 УПК РСФСР. В связи с чем представляется необходимым поддержать предложение Пленума Верховного Суда РФ о внесении изменений в УПК РСФСР посредством исключения ч.2 ст. 449 УПК РСФСР.
6. По действующему Российскому уголовно-процессуальному законодательству коллегия присяжных заседателей является “судьёй факта”. И, соответственно, недопустима постановка перед присяжными вопросов, требующих разрешения собственно юридических вопросов. Недопустимо употребление в вопросном листе юридической терминологии.
Присяжные заседатели разрешают вопрос о виновности подсудимого не с юридической стороны, а только со стороны факта.
7. Вопросы, предложенные присяжным заседателям для разрешения, должны содержать только подробности, прямо связанные с доказыванием существенных признаков преступления.
8. Необходима разработка на уровне Верховного Суда РФ простых и четких наставлений присяжным по уголовно-процессуальным вопросам, которые бы использовались судьями в напутственном слове.
9. Инструментом оценки доказательств присяжными заседателями является здравый смысл, основанный на естественной человеческой логике, понимании людей разных социально-психологических типов.
При помощи и на основе здравого смысла формируется внутреннее убеждение, как при исследовании отдельных доказательств, так и при установлении на их основе всех обстоятельств дела, в том числе решении вопросов о виновности.
Юридическое значение совокупного потенциала здравого смысла двенадцати присяжных заседателей заключается в том, что их общие и частные знания фиксируют определённый опыт, отражающий определённый сегмент реальности, и служат как бы “оценочным фильтром” последующего познания.
Основным же мерилом правильности и справедливости решения, выносимого присяжными является, их совесть. Совесть, которая призвана оградить от осуждения невиновного и от безнаказанности виновного.
10. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве регулирующем деятельность суда присяжных, отсутствует детальная регламентация ряда положений, которые реально необходимы на практике: стадии и этапы допроса в суде (прямой и перекрёстный); обязанность суда по обеспечению равных прав сторонам при исследовании доказательств; порядок производства при отказе государственного обвинителя от поддержания обвинения в стадии судебного разбирательства при наличии возражений потерпевшего.
Список использованной литературы:
1. Нормативные и иные акты | |
1. |
Конституция РФ. М., 1993. |
2. |
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Суд присяжных. Проверка судом соблюдения закона при аресте. М., 1994. |
3. |
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.,1992. |
4. |
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 20 декабря 1994 г. “О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995 г. №3. |
2. Специальная литература. | |
1. |
Алексеева Л.Б. , Вицин С.Е. , Куцова Э.Ф. , Михайловская И.Б. Суд присяжных: Пособие для судей. М., 1994. |
2. |
Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ, серия Право . 1995 . №3. С. 8-12. |
3. |
Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М.,1995. |
4. |
Боботов С.В. Буржуазная юстиция, состояние и перспективы развития. М.: Наука, 1989. |
5. |
Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник МГУ, серия Право. 1994. №4. С.112-114. |
6. |
Буцковский Н.А. Очерки судебных порядков. СПб., 1874. |
7. |
Воскресенский В. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996 . № 12. С.9. |
8. |
Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 11-13. |
9. |
Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. №3. С.19-24. |
10. |
Воскресенский В., Корневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. №7. С.4-7. |
11. |
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. |
12. |
Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. №9. С.29-32. |
13. |
Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 20-22. |
14. |
Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения. Харьков. 1975. |
15. |
Ершов В.В. , Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. №2. С. 75-78. |
16. |
Зажицкий В. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. 1994. № 3. С.7-9. |
17. |
Иванов Ю. Я Люблю суд присяжных и дорожу им // Российская юстиция 1994. №1. С.23-27. |
18. |
Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). Саратов . 1978. |
19. |
Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов. 1968. |
20. |
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995 г. |
21. |
Кони А.Ф. Собрание сочинений: в 8-и т. М., 1966-1969. Т4. |
22. |
Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 9-11. |
23. |
Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. 1995. № 7. С.2-4. |
24. |
Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. №6 С.8-11. |
25. |
Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. № 8. С.8-10 |
26. |
Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 7. |
27. |
Мельников С. Перечитайте “Братьев Карамазовых” // Советская юстиция. 1993. № 14. С.3-4. |
28. |
Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. №3. С.44-45 |
29. |
Михайлова Т. Участие прокурора в судебных прениях в суде присяжных // Законность. 1995. №5. С.40-43 |
30. |
Михеенко М. Уголовно-процессуальное право Англии, США и Франции. Киев. 1969. |
31. |
Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности. Ярославль. 1978. |
32. |
Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974. |
33. |
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. |
34. |
Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М., 1995 г. |
35. |
Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. |
36. |
Панасюк А.Ю. “Презумпция виновности” в системе профессиональных установок судьи // Государство и право. 1994. №3. С.60-66. |
37. |
Пашин С. А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного суда РФ. 1993. №7. С.13-18. |
38. |
Пашин С. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. №№ 23. С.2-5. |
39. |
Пашин С. От социалистического правосознания к здравому смыслу // Российская юстиция. 1995 № 6. С.4. |
40. |
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М.,1961. |
41. |
Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969. |
42. |
Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред. Воскресенский. М., 1995. |
43. |
Пушкарский Б.Я. Обыденное сознание. Л., 1987. |
44. |
Радутная Н. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994. № 3. С.2-4. |
45. |
Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 4-7. |
46. |
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977. |
47. |
Решетников Ф.М. Правовые системы современности. М., 1993. |
48. |
Российское законодательство Х - ХХ веков: в 9-и томах. / Общ. ред. Чистяков О.И. М., 1987 г. |
49. |
Рустамов Х. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. №12. С.40-41. |
50. |
Селезнёв М. Участие прокурора в расследовании дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 18. |
51. |
Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия в США. М., 1969. |
52. |
Строгович М.С. Избранные труды: в 3-х томах. М., 1991. |
53. |
Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917. / Сост. Казанцев Л.М. Л.,1991. |
54. |
Суд присяжных: Научно практический сборник. М., 1993. |
55. |
Судебное красноречие русских юристов прошлого. / Сост. Костанов Ю.А. М., , 1992. |
56. |
Татаркин В. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция. 1995. № 1. |
57. |
Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 12-17. |
58. |
Тенчёв Э.С. , Кузьмина О.В. объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. №11. С.76-80. |
59. |
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Жогин Н.В. . М., 1973. |
60. |
Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. Лупинской. М., 1995. |
61. |
Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. |
62. |
Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. |
63. |
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896. |
64. |
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов. 1986. |
65. |
Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. №6. С. 7-12. |
3. Материалы практики. а) опубликованная: | |
1. |
Обзор судебной практики Верховного суда Р.Ф. по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. №7. |
2. |
Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий и четвёртый квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного суда. 1997. №4. С. 15-22. |
3. |
Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №1,2. С.19-27. |
4. |
Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. / Отв. ред. Воскресенский. М., 1995. С. 14-18. |
5. |
Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С.9. |
б) неопубликованная: | |
1. |
Архив Ивановского областного суда. 1996-1997 г. |