Оспаривание отцовства (материнства)

Семейное законодательство наряду с другими целями, призвано содействовать тому, чтобы семейные правоотношения соответствовали фактическим отношениям родства, что в большей степени обеспечивает охрану интересов детей, родителей и других близких родственников.

Чаще всего записи, произведенные органами ЗАГС, правильно фиксируют происхождение ребенка от определенных лиц. Однако на практике встречаются отклонения от этого положения. Установлению действительного происхождения ребенка в этих случаях и помогает такой институт семейного права как оспаривание отцовства (материнства). Особую актуальность вопросы оспаривания отцовства (материнства) приобрели в связи с появлением метода генной «дактилоскопии», с помощью которого можно практически безошибочно определить происхождение ребенка. Ряд проблем с оспариванием происхождения детей может возникнуть и при применении современных технологий искусственного репродуцирования человека.

Следует отличать случаи предъявления исков об оспаривании отцовства и исков об установлении отцовства.

«Если запись об отце ребенка произведена на основании ст. 49 ч.4 КОБС РСФСР (п.З ст. 51 СК РФ), то ее наличие не препятствует обращению в суд за установлением отцовства, так как подобная запись не порождает материально- правовых последствий. Если же запись об отце (матери) ребенка произведена в соответствии с требованием п. 1,2 ст.51 СК РФ (ч. 1, 2, 3 ст. 49 КОБС РСФСР), то суды не должны принимать к своему производству заявление об установлении отцовства, поскольку запись об отце ребенка, произведенная органами ЗАГСа является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. В таких случаях заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением об оспаривании отцовства. Заявление подается в случаях, когда в актовой записи о рождении ребенка и в его свидетельстве о рождении отцом записано конкретное лицо»1.

СК расширяет круг лиц, которые в праве оспорить запись родителей в книге записей рождений. Теперь к ним принадлежат не только лица, записанные в качестве родителей, но также и лица, являющиеся фактическими отцом или матерью, но не зарегистрированные в качестве таковых в органах загса. Этим правом может воспользоваться опекун (попечитель) ребенка, а также опекун родителя, признанного недееспособным. К числу этих лиц отнесен также сам ребенок по достижению им совершеннолетия. Несовершеннолетние родители вправе оспаривать отцовство и материнство на общих основаниях, что определено п. 3 ст. 62 СК.

Родители несовершеннолетних родителей (бабушка и дедушка ребенка) как и прежде не наделены подобными полномочиями, поскольку решение этого вопроса законодатель посчитал исключительно личным делом лиц, записанных родителями ребенка.

В целях охраны прав и интересов родителей и их детей СК отменил годичный срок для оспаривания отцовства. Теперь возможность подачи в суд иска об оспаривании отцовства (материнства) не ограничено ни каким сроком. Следует иметь в виду, что «в отношении детей, рожденных до 1 марта 1996 г., сохраняет силу прежнее положение ч. 5 ст. 49 КоБС о возможности оспаривания записи об отце или матери ребенка в течении одного года с момента, когда лицу, записанному в качестве отца или матери, стало или должно было стать известным о произведенной записи».1 В тех случаях, когда «к моменту, с которого начинается течение давностного срока, лицо не достигло совершеннолетия, срок исковой давности исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет»2.

СК в п. 2-3 ст. 52 вводит некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве). Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать его по иным основаниям:

1. Согласно п. 2 ст. 52 СК не могут быть удовлетворены требования об оспаривании отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного отцом ребенка по совместному с матерью или собственному заявлению, а равно по решению суда (при отсутствии согласия органа опеки и попечительства установить отцовство по заявлению отца ребенка – п. 3 ст. 48 СК), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Указанная норма направлена на защиту законных интересов детей.

Вместе с тем СК не исключает права лица, записанного отцом ребенка по его заявлению об установлении отцовства, оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

2. СК в п. 3 ст. 52 запрещает супругу при оспаривании отцовства ссылаться на факт применения метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, если им предварительно было дано письменное согласие на производство операции такого вида жене.

3. Закон не допускает спор о действительном происхождении ребенка, выношенного и рожденного суррогатной матерью, уже после записи его родителей в книге записей рождений. В п. 3 ст. 52 прямо указано, что супруги давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

При рассмотрении дела об оспаривании записи об отцовстве суд обязан учитывать правило ст. 57 СК о праве ребенка выражать свое мнение при решении вопроса, затрагивающего его интересы.

По своей внутренней структуре согласно ст. 197 ГПК РСФСР, решение должно состоять из четырех составных частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной требования к содержанию которых четко определены.

По делам об оспаривании отцовства(материнства) в мотивировочной части судебного решения обосновывается наличие или отсутствие кровного родства между лицом, оспаривающим свое отцовство (материнство) и ребенком; анализируются доказательства, подтверждающие или опровергающие происхождение ребенка от лица, указанного в его актовой записи о рождении отцом (матерью) ребенка. Вывод суда о наличии родственных отношений между одним из родителей и ребенком не только должен быть указан в мотивировочной част решения, но и обоснован проверенными доказательствами. Ссылка на доказательства должна быть конкретной.

В резолютивной части решения по иску об оспаривании отцовства (материнства) указывается об удовлетворении или об отказе в иске. При этом, в связи со спецификой рассматриваемой категории дел, иск может быть удовлетворен или в нем может быть отказано только полностью. Поскольку резолютивная часть решения суда в случае удовлетворения иска является основанием для аннулирования записи об отце (матери) в актовой записи о рождении ребенка, в ней должен содержаться четко выраженный приказ об аннулировании тех или иных сведений с точным указанием какие именно сведения должны быть аннулированы. В случае, если одновременно рассматриваются вопросы об оспаривании и установлении отцовства (материнства), суд должен указать, какая запись должна быть аннулирована и какая внесена, с указанием подробных сведений об отце (матери). Таким образом, резолютивная часть решения в концентрированном и окончательном виде представляет итог судебного разбирательства.