Заключение.

Судебный департамент это структурное подразделение, а не еще одна бумажно-чиновничья контора. Возможно, просто требуется время, чтобы люди восприняли существование Судебного департамента в общей системе судебного производства. Его функция формируется коротко - организация работ судебной системы. А подразумевается под этим все: и финансовое, и материально-техническое, и кадровое, и информационное обеспечение, подготовка судебных процессов (а процессы идут ежедневно во всех горрайсудах). Кроме того, он неизбежно сотрудничает с прокуратурой, адвокатами, органами МВД и юстиции. То есть департамент - тот тыл и одновременно та часть судебной структуры, без которых двери в зал заседаний могут просто не открыться. И судьи, и председатели судов в какой-то степени зависимы от департамента. И как раз задача департамента - сделать все, чтобы судьи не были зависимы ни от каких привходящих обстоятельств, начиная от средств на рассылку судебных повесток, кончая тем, чтоб они работали в достойных условиях, проводили заседания в залах, где есть соответствующая мебель, оборудование, связь, комната для закрытых совещаний и

т. д. При всех трудностях судьи и сотрудники судов вовремя получают заработную плату. Оплата их труда стала более или менее достойной. Секретари судебных заседаний получали до последнего времени 300-500 рублей. Сейчас их зарплата увеличилась и выплачивается вовремя. Суд или судья, зависимый материально от спонсора, местной власти, не может быть свободен в решениях. И, может, еще один факт из перечня положительных - судьи полностью обеспечены всеми нормативными документами, изданиями новейших документов Верховного суда, указами президента страны и т. д., есть компьютерные варианты кодексов и комментариев к ним. Возникает вопрос: Во всех ли районах создают условия для их полноценной работы? Увы. В Сортавале (Республика Карелия), например, суд размещен в двух жилых квартирах, не имеет отдельного входа. Судьи и граждане ждут очереди на рассмотрение уголовных и гражданских дел. Глава администрации города В. А. Варья оказывает помощь в решении этого вопроса, и у суда есть перспективы. А в Муезерском, Суоярви суды ютятся в помещениях барачного типа без всяких перспектив. На заре демократии Б. Н. Ельцин подписал указ о передаче бывших партийных зданий судам. Но указ этот выполнен далеко не повсеместно, даже на уровне компромиссного решения. А они порой удачны - в Олонце и Петрозаводске здания судов раньше принадлежали другим, не партийным организациям, но удовлетворили по площадям и условиям судебные органы. А не получается ли так, что департамент - орган, куда можно пожаловаться на судью? На решение, которое вынес судья, нет ни в коем случае. Система апелляций, исков в высшие судебные органы в соответствии с законом - вот путь оспаривания приговора, вынесенного в зале заседаний. Но что касается организации самого процесса, порядка в канцелярии, добросовестного исполнения обязанностей секретарем суда, вежливого и своевременного приема граждан, этичного поведения всех сотрудников - эта проблема в поле зрения и председателей судов, и Судебного департамента. Подошло время, когда Судебному департаменту надо приниматься за подготовку еще одной категории работников суда - администраторов. Это будет специальная квалификация управляющего делами (менеджера) судебного органа. К чести наших судей в абсолютном большинстве им свойственны профессионализм и следование этическим нормам. Ведь судьями или работают, или нет. Третьего - отбыть время, дотерпеть до пенсии и т. п. - в этой профессии не бывает. В судебные органы стали уходить специалисты из других правоохранительных органов. Это не связывается с лучшим положением, более надежным заработком. Скорее, надо говорить о другом. Судьи, пусть с трудом, начинают становиться уважаемым общественным институтом, растет их статус, реальное значение в жизни общества, где появилась собственность, рыночные условия и активные имущественные отношения. А новые специалисты приходят действительно с хорошим образованием и практическим опытом. Появился конкурс среди кандидатов.

Список литературы:

1. Судоустройство: Сборник нормативных документов.

Издание 2-е Москва 1996 год.

2. Региональная газета «Карелия» N 60 (9 октября 1999): ПРЯМАЯ РЕЧЬ: "Человек в судейской мантии всегда под микроскопом общества и прессы”. Автор- Людмила Мишина.

3. Правоохранительные органы. К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев.

Москва 1999 год.

4. Конституция Российской Федерации

5. Стенограмма пленарного заседания государственной думы.

10 декабря 1997 года Дневное заседание

6. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе».

7. Федеральный Закон «О судебном департаменте при

Верховном суде Российской Федерации»

от 24 декабря 1997 года.

8. Федеральный Закон «О статусе судей». 1992 год.

9. Закон РСФСР « О судоустройстве РСФСР».

10. Положения о Министерстве юстиции РСФСР 1972 год.