Для общей характеристики промышленного прогресса на основе ма­шинной техники существенно то обстоятельство, что в XIX в. мануфак­тура, а нередко и ремесло, развивались как механизированный уклад в ряде производств. Это происходило не только на Северо-Востоке, но так­же на Юге и Западе США. Наряду с самим промышленным переворо­том, создающим прежде всего крупную индустрию, механизация способ­ствовала параллельному развитию мелких производств. Обращает на себя

17 Официальная статистика США 1810 г. достаточно определенно указы­вает на преобладание аркрайтовых предприятий, на появление их, помимо Новой Англии, и в среднеатлантических штатах. В отличие от 1790-х годов, в первом де­сятилетии XIX в. число этих предприятий в США неуклонно росло, а фабрика стала овладевать всем процессом изготовления тканей через кустарный сектор, что зна­чительно расширило масштабы предпринимательства, привлекло дополнительную рабочую силу. Поэтому даваемая нами приблизительная датировка представляется для данного случая оптимальной.

18 McGonldrick P. F. New England Textiles in the Nineteenth Century. Camb­ridge (Mass.). 1968, pp. 18, 269, note 9.

" Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории, с. 134—135.

20 Manufactures of the United States in 1860. Washington. 1865. pp. IX, XX.

21 Блинов А. И. О сроках и особенностях завершения промышленной рево­люции в США. В кн.: Американский ежегодник, 1971. М. 1971.

22 Техника в ее историческом развитии. Тт. 1—3. М. 1979. Т. 1 с. 218- т 2 с. 14-18, 19-25.

23 Hunter L. С. A History of Industrial Power in the United States, 1780-1930 Vol. 2. Charlottesville (Va). 1979, pp. 234-236.

53

внимание оснащенность даже: небольших мастерских паровыми машина­ми; особенно много было их в Филадельфии г4.

Промышленный переворот в черной металлургии США до недавнего времени почти не исследовался советскими американистами. Отмечалось лишь отставание -этой отрасли вплоть до начала Гражданской войны и не учитывалось, что общепризнанное развитие машиностроения и дру-гих металлоемких производств едва ли мыслимо без крупных качествен­ных сдвигов в металлургии. За основной критерий был взят нехарактер­ный для США середины XIX в. показатель (слабое применение кокса), наличие большого числа мелких и устаревших заводов. Американские исследователи также не сумели в полной мере оценить вытеснение ману­фактурной металлургии приемами, наиболее передовыми для первой по­ловины XIX в.25, какими являлись плавка руды на каменном угле, пуд­лингование и прокатка, изобретенные в XVIII столетии в Англии,

В США переворот в этой отрасли производства произошел позднее, но в значительно более сжатые сроки и в обратной последовательности:

он начался с внедрения прокатки в железоделательном производстве и завершился переводом основного объема выплавки чугуна на минераль­ное топливо, причем в США в середине XIX в. им был не кокс, как в Англии, а преимущественно антрацит, доступные залежи которого име­лись на востоке Пенсильвании. Основными потребителями проката стали железные дороги, хотя для этой цели в 40 50-е годы XIX в. шло не более 20% американского чугуна. Однако утилизация износившихся рель­сов как. отечественных, так и ввозимых из Англии, и наращивание их собственного производства способствовали созданию в США перед Граж­данской войной мощной прокатной индустрии, а это, в свою очередь, потребовало перехода всего производства на каменный уголь и создания крупных заводов-комбинатов, оснащенных паровыми двигателями. С уче­том всех видов используемого минерального топлива (антрацит, кокс, коксующийся уголь и их смеси) выпуск чугуна старым способом, то есть на древесном угле, снизился за 1854—1860 гг. с 47% до 30% и продол­жал неуклонно снижаться (в 1890 г.— 7%) м.

Перед Гражданской войной и даже после нее в стране сохранялось еще довольно много металлургических предприятий устаревшего типа, в том числе мелких кричных горнов. Но по объему и стоимости продук­ции (10—20%) они сдали свои позиции во всех основных регионах США27. Кричные горны превратились в придаток крупного железопро­катного производства, и лишь небольшая часть их продукции самостоя­тельно поступала на рынок. Впрочем, пудлингование не сыграло такой большой самостоятельной роли в развитии американской металлургии, какую оно имело в Англии, где просуществовало с конца XVIII в. до 1860-х годов. В США бессемеровский способ получения стали начал применяться после окончания Гражданской войны, то есть практически сразу после того, как каменный уголь, пудлингование и прокатка в основном успели вытеснить технологию эпохи мануфактуры.

, С обоснованием вывода о завершении к началу 1860-х годов промыш­ленного переворота в черной металлургии28 мы получаем достаточно полную картину перехода от мануфактуры к фабрике в важнейших, решающих отраслях американской индустрии.

Первостепенными экономическими показателями успехов промышлен­ной революции в США стало достижение к 1840 г. решающего перевеса

24 National Archives and Records Administration. Microfilm Publications. Record Group 29 (NA. MP. RG 29). Т. 1157, roll 8.

28 См., напр., Р a s k о f f P. F. Industrial Evolution. Baltimore. 1983.

26 Т e m i n P. Iron and Steel in Nineteenth Century America. Cambridge (Mass.). 1964, pp. 266, 268.

27 Manufactures of the United States in 1860, pp. 681, 694, 707, 716.

28 Подробнее см.: Ш потов Б. M. Переворот в черной металлургии США (пер­вая половина XIX в.). В кн.: Американский ежегодник. 1987. M. 1987.

54

продукции промышленного сектора над домашними промыслами в май-щтабе страны, а к 1860 г.—выдвижение США на второе место в мире по промышленному производству. По общей протяженности внутренних коммуникаций, обслуживаемых паровым транспортом, США вышли на первое место, обогнав Англию. К 1860 г. промышленный переворот в основном уже завершился на Северо-Востоке, и это имело решающее значение для индустриализации всей страны в последней трети XIX века29,

Прежняя датировка окончания промышленной революции 70— 80-ми годами XIX в,30 справедливо критиковалась Н. Н. Болховитино-вым, но дело не только в том, что она оставляет слишком мало времени на индустриализацию. Фабричное производство побеждает в масштабах ведущих народнохозяйственных отраслей, а не в зависимости от его по-явления в самых отсталых районах—в США этот процесс не завершился и к концу XIX в., учитывая медленное хозяйственное освоение значи­тельной части Дальнего Запада, Аляски, аграрную специализацию ряда районов. Судить же об уровне индустриального развития страны, отли­чающееся очень существенной хозяйственной неоднородностью отдельных ее частей, можно только по тому району, который является промыш­ленным, то есть находится в приблизительно одинаковых условиях с про­мышленными западноевропейскими странами3*.

Наиболее сопоставим с развитием западноевропейских стран Северо-Восток США, Здесь промышленному перевороту предшествовал мануфак­турный период. Эта область была раньше освоена в хозяйственном отно­шении, наиболее урбанизирована, располагала максимальной плотностью населения и густой транспортной сетью. В первой половине XIX в. она стала, наряду с иммиграциен, источником заселения окраин, то есть как бы внутренней метрополией по отношению к колонизуемым землям. В 1860 г. 67,3%, а в 1900 г. 52,4% стоимости всего промышленного про­изводства в стране приходилось на Новую Англию и среднеатлантиче-ские штаты.