Заключение.

Впервые мир узнал о компьютерных преступлениях в начале 70-х годов, когда в Америке было выявлено довольно большое количество таких деяний. Как известно – наиболее опасные преступления – это те, которые носят экономический характер. Например – это неправомерное обогащение путем злоупотребления с автоматизированными информационными системами, экономический шпионаж, кража программ и так называемого "компьютерного времени", традиционные экономические преступления, совершаемые с помощью компьютера. Изначально, как показывает история, органы уголовной юстиции боролись с ней при помощи традиционных правовых норм о преступлениях против собственности: краже, присвоении, мошенничестве, злоупотреблении доверием и тому подобное. Однако вскоре практика показала, что такой подход не отвечает всем требованиям сложившейся ситуации, поскольку многие преступления в сфере компьютерной деятельности не охватываются традиционными составами преступлений. Во многих преступлениях отсутствовал материальный признак, так как предмет отсутствует как материальная вещь, существующая в реальном физическом мире. "Обман компьютера" – вещь несколько эфемерная, потому что это всего лишь механизм и обмануть его в принципе невозможно. С таким же успехом можно обманывать дверной замок. Уничтожение имущества тоже не подходит под данные преступления – нет уничтожения как такового. Хотя подобные действия, описанные мной выше и могут принести значительный имущественный ущерб – без физического повреждения компьютера такой состав попросту не имеет смысла. Преступления в сфере компьютерной информации имеют, на мой взгляд, как бы двоякий смысл, и поэтому требуют специальных статей в Уголовном кодексе. Принятый в недавнем прошлом кодекс содержит целую главу, включающую в себя три статьи, что, на мой взгляд, несколько мало. Даже исходя из дословного толкования, позволю себе сказать, что они уже несколько устарели по смысловому значению, и требуют обновлений. В своей курсовой работе я попытался расширить само понятие преступлений в области компьютерной информации, придать ему новый смысл.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

ü Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М., 1991

ü Беляев В.С. Безопасность в распределительных системах. – М., 1995

ü Ведеев Д.В. Защита данных в компьютерных сетях. - М., 1995

ü Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юристъ, 1996

ü Копылов В.А. Информационное право. – М.:Юристъ, 1997

ü Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу. – М.:Юристъ, 1997

ü Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу. – М., 1996

ü Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 года №24-ФЗ

ü Закон Российской Федерации "Об авторском и смежных правах" от 9 июля 1993 года №5351-1

ü Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23 сентября 1992 года №3523-1

ü Медведовский И.Д., Семьянов П.В. Атака через Internet. – М., 1998.

ü Hackzone – территория взлома, №2, 1999 (электронная версия).

[1] данные взяты из телевизионных передач и журнальных статей издательства "Компьютерра"

[2] см. ст. №1 Закона "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных."

[3] см. ст.146 УК РФ “Нарушение авторских и смежных прав.”

[4] см. ст. 137, 138, 183 УК РФ

[5] см. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность., М., 1991 г.