Введение.

Реальная экономическая жизнь представляет собой

движение денежных потоков, навстречу товарным. На практике изменение количества денег в обращении , способна существенным образом повлиять на уровень доходов и выпуска продукции.

Поэтому, необходимо в экономическом анализе учитывать деньги, выясняя причины, по которым общество применяет деньги, а также ту роль, которую они играют в уровне выпуска продукции, общем уровне цен и темпах инфляции.

Очень важным представляется и тот момент , что в современном сознании <<деньги>> означают очень много . Это и символ общественного положения , и фактор материального благосостояния , и предпосылка духовного развития - и в то же время , - причина многих преступлений и морального деградирования . Поэтому взгляды на этот экономический феномен радикально противоположные - от осуждения , например , по религиозным мотивам , до восхищения их функциональностью . (Б.Шоу).

История денег отличается длительностью , сочетанием противоположных тенденций , проявлением парадоксов и чередованием проблем , что свойственно также и денежному рынку .

Возникновение денег .

На протяжении всей истории человечества деньги принимали самые разнообразные формы[1] .В конце концов выработалось определение , подчеркивающее эту особенность :деньги - это любой предмет , обычно признаваемый и

принимаемый в качестве средства платежа за товары и услуги [2]. В этом смысле экономическую историю человечества можно представить как движение от непосредственного , бартерного , товарообмена к денежному обращению .

На первых порах человеческой истории отсутствует всеобщий эквивалент и последствия этого ярко описаны в литературе [3].

Очевидным последствием становилось затруднение обмена , когда одному из покупателей определенного товара приходилось совершать несколько актов обмена , прежде чем он выменяет подходящий товар .

В свою очередь затруднение обмена сдерживает и развитие производства .

Таким образом , возникает противоречие общественного развития , которое нуждается в своем разрешении и подобное разрешение возникает со временем , выражаясь в выделении из всего многообразного мира товаров особого товара , который приобретает свойства всеобщего эквивалента. Разумеется , выделение этого товара не является результатом соглашения между людьми или чьей-либо воли , хотя их влияние в какой либо степени возможно допустить . Однако принято считать , что это в основном стихийный процесс , происходящий независимо от воли людей , правда , нельзя отрицать что они пытаются на него повлиять .

Когда выделяется какой либо товар , то все остальные товары выражают в нем свою стоимость , что облегчает сравнение их между собой . Люди стремятся теперь обмениваться на этот товар , чтобы затем выбрать среди товарного мира тот обьект , который представляется человеку конечным , необходимым ему предметом потребления .

Роль всеобщего эквивалента - денег - выпадает на долю определенного товара не случайно . Здесь есть определенная закономерность 1 . Деньгами становятся важнейшие товары , получаемые извне , от других народов . В некоторых случаях возникают парадоксы :в частности , западно-европейские серебряные монеты не были в условиях исторически менее зрелых традиционных меновых отношений не были деньгами , а являлись одним из многих товаров . Их выменивали не для того , чтобы снова пустить в обращение ради какого-то другого более нужного товара , а для того , чтобы хранить их в качестве украшения . Правда , А.В.Аникин отмечает , что это - экзотические примеры , являвшиеся исключением в истории денег .2

Как правило , денежные функции закрепились за товаром , который являлся важным предметом производства и в значительной степени служил предметом рыночного обмена в данной местности . Так , в древней Исландии у народа мореходов и рыбаков , деньгами была рыба : цены товаров исчислялись в штуках трески . Во многих странах , начиная с древнейших времен , деньгами был скот - головы крупного рогатого скота или овец . В древней Руси княжеская казна называлась скотницей , а казначей - скотником , хотя в казне хранились уже не только быки и коровы , а меха и слитки серебра .

Деньги одного вида со временем вытеснили деньги другого вида . Скот , например , довольно рано был заменен другими товарами , как более удобными :например , весовым количеством соли .

В некоторых случаях подобные товары сохранили функции денег в сравнительно развитом обществе , если оно находится в каких-то особых условиях . В Америке XVIII века <<денежной единицей >> был фунт табака , что в общем-то понятно для тех , кто пережил военные и послевоенные времена в самое недавнее время . Именно в подобные периоды времени происходит иногда стихийный возврат к использованию таких товаров в качестве эквивалента в товарном обмене.

Однако магистральный путь развития денег иной . Дело в том , что у товара , способного выполнять функции денег, должны быть определенные свойства . Во-первых , это однородность и равнокачественность . Во-вторых , прочность и сохраняемость .В-третьих , экономическая делимость .В-четвертых, компактность , портативность , высокая стоимость в единице веса или счета . В-пятых , денежный товар должен обладать сравнительно постоянной стоимостью , не слишком зависящих от капризов погоды и других случайных событий .

У тех денег , которые уже упоминались , все эти свойства отсутствовали . Это обстоятельство создавало большие затруднения . Оно преодолевалось выдвижением на роль денег металлов . Известны медные деньги . Имеются сведения и о оловянных деньгах . Но эти металлы в свойствах денег во многом уступают деньгам из драгоценных металлов . Причем они обладают еще и таким свойством , как эстетичность .

Между тем , эту точку зрения иногда опровергают . подчеркивая , что именно по причине своей технической и технологической бесполезности золото и серебро стали деньгами. Однако против этого суждения также высказываются возражения .1 Ни один товар не может стать деньгами , если он не обладает полезностью , потребительской стоимостью .В этом отношении золото и серебро имели ценность такого рода при производстве разного рода украшений и предметов роскоши . Однако здесь снова возникает парадокс - нельзя не видеть контраста между неограниченной и всеподчиняющей властью , которую приобретает золото , и ограниченностью его потребительной стоимости . Золото не удовлетворяет не основные потребности человека . Этот контраст ощущается уже в древней легенде о фригийском царе Мидасе , которого боги покарали роковым даром :все , к чему он прикасался , превращалось в золото . Став невообразимо богатым , он, однако , пищи , и возможности пользоваться другими предметами потребления .

Тем не менее , именно это - то , что вещественная форма этих металлов выражалась в изделиях не первой необходимости , - предполагает относительно легкий переход в денежную форму . При недостатке денег подобного типа в обращении , они переплавляются из изделий в монеты . При избыточном денежном обращении благородные металлы переходят из формы денег в ювелирную сферу . Подобным образом обеспечивается эластичность денежного обращения , что является очень важным качеством с точки зрения экономического развития .