а) общепроцессуальные (ст. 86 ГПК РБ), включающие право сторон знакомиться с материалами дела; участвовать в исследовании обстоятельств дела; заявлять ходатайства; задавать вопросы; заявлять отводы; представлять доказательства и т.д.

б) распорядительные (ст. 90 ГПК РБ), куда входит право истца отказаться от иска, изменить предмет и основания иска и размер исковых требований; право сторон заключить мировое соглашение, предать дело на разрешение в третейский суд и т.д. Особенно важно значение распорядительных прав сторон и правовых последствий их практического использования.

Необходимо четко разграничивать понятие мирового соглашения как института гражданского процесса, целью которого является основанное на взаимном согласии истца и ответчика добровольное исполнение принятых сторонами взаимных прав и обязанностей, под страхом применения принудительных мер со стороны суда, от примирения - как института уголовного процесса.

В гражданском процессе участвуют две стороны. Однако на разных его стадиях они называются по-разному и имеют различный правовой статус.

На стадии возбуждения гражданского дела, подготовки его к судебному разбирательству и судебного разбирательства стороны называются истцом и ответчиком.

Это еще предполагаемые субъекты и возможных еще правоотношений, существование которых предстоит установить в суде, где также должно быть подтверждено, принадлежит ли право требования данному истцу и может ли отвечать по делу данный ответчик. Если указанные требования и правоотношения будут подтверждены судебным решением, тогда истец превращается в кредитора, а ответчик в должника, в том числе и в процессуальном смысле.

Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, кредитор превращается во взыскателя. При принудительном исполнении решения для этого необходима подача судебному исполнителю заявления о начале принудительного исполнения. Следовательно, кредитор, должник, взыскатель - это уже субъекты стадии исполнения судебных постановлений.

Не меняется количество сторон в процессе и в том случае, когда в нем участвуют несколько истцов или несколько ответчиков, право требования или обязанность которых вытекают из одного основания, интересы их совпадают и не противоречат Друг другу. Такую ситуацию закон называет процессуальным соучастием (ст. 91 ГПК РБ). При этом он различает: а) активное процессуальное соучастие (процессуальное соучастие на стороне истца); б) пассивное процессуальное соучастие (соучастие на стороне ответчика); в) смешанное процессуальное соучастие (как на стороне истца, так и ответчика одновременно).

Процессуальное соучастие - это институт гражданского процесса. В уголовном процессе такого нет, поскольку в уголовном процессе каждый из подсудимых отвечает лишь за лично содеянное и только сам.

При процессуальном соучастии ответственность и право требования базируются на принципе "один за всех и все за одного".

При процессуальном соучастии в суд подается один процессуальный документ - исковое заявление независимо от того, сколько участвует истцов или против скольких ответчиков выдвигаются исковые требования.

Все процессуальные соучастники пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. ст. 86 и 90 ГПК РБ и т.д.).

Процессуальное соучастие допускает суд и оно может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимое процессуальное соучастие имеет место тогда, когда для вынесения единообразного, законного и обоснованного решения и в целях процессуальной экономии привлечение всех заинтересованных в деле лиц является единственным, безальтернативным условием. I

Если в позициях соучастников имеются расхождения, споры либо требования или обязанности вытекают из различных правовых оснований, тогда суд рассматривает такие дела в различных судебных заседаниях, не допуская процессуального соучастия.

В деле участвуют стороны, имеющие обоснованный и непосредственный юридический интерес в его исходе: когда истец имеет право требования по данному делу, а ответчик может отвечать по нему. Тогда они называются надлежащими сторонами в процессе. В тех же случаях, когда истец не имеет права требования по данному делу, а ответчик не может отвечать по нему, тогда они называются ненадлежащими сторонами и подлежат замене (ст. 92 ГПК РБ) на надлежащие стороны. При замене ненадлежащей стороны на надлежащую производство по делу не прекращается (ибо могут наступить правовые последствия, предусмотренные статьей 214 ГПК РБ), а лишь приостанавливается до вступления в процесс надлежащего истца или надлежащего ответчика. Единственным условием такой замены является согласие на замену истца, даже если он сам является ненадлежащим. |

Следует иметь в виду, что нечто подобное имеется в процессуальном положении некоторых участников уголовного процесса, в частности, это относится к подсудимому, когда в ходе судебного разбирательства уголовного дела станет ясно, что лицо, привлеченное в качестве подсудимого, не является субъектом данного преступления. В такой ситуации речь идет не о замене одного подсудимого на другого, а уголовное дело в отношении данного лица прекращается и начинается с самого начала, но только в отношении другого лица, которое действительно совершило данное преступление.

Нельзя смешивать замену ненадлежащей стороны и с процессуальным правопреемством. Процессуальное правопреемство - есть замена выбывшей из процесса надлежащей стороны (истца или ответчика) в следствие ее смерти, если спорное правоотношение допускает правопреемство, либо прекращения существования юридического лица их правопреемниками. Оно имеет место также при уступке права требования или переводе долга (ст. 93 ГПК РБ). Процессуальное правопреемство является разновидностью процессуального представительства. В отличие от замены ненадлежащей стороны, при процессуальном правопреемстве к правопреемнику переходят права и обязанности правопредшественника в том объеме, в котором они были присущи самому правопредшественнику.

Специфичным является и институт третьих лиц в гражданском процессе, который включает в себя и материально-правовую и процессуально – правовую формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Закон различает два вида третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - это лица, которые полагают, что спорный (по иску истца, к ответчику) предмет принадлежит им, а не истцу и ответчику, и поэтому обращаются в суд с самостоятельным требованием о передаче им этого предмета.

Таким образом, для третьих лиц этой группы характерно, что они: а) имеют самостоятельно-материальную и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, начатого другими заинтересованными лицами; б) вступают в уже начатый процесс; в) предъявляют самостоятельный иск на предмет ранее возникшего спора; г) становятся истцами, а первоначальный истец и ответчик -ответчиками; д) полностью пользуются всеми правами и несут все обязанности стороны (ст. ст. 86,90 ГПК РБ) и т.д.